Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2018 ~ М-1293/2018 от 13.02.2018

Дело №2-5656/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сычеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сычеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АПК «СИБИРЬ» был заключен договор об открытии кредитной линии №104902/0010, по условиям которого ООО «АПК «СИБИРЬ» открыта кредитная линия в сумме 108 618 268 рублей на срок по 23.11.2016 года с уплатой процентов за пользование кредита в размере 15% годовых. В обеспечение обязательств по Кредитному договору, 30.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Сычевым А.С. заключен договор поручительства №104902/0010-9 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АПК «СИБИРЬ» обязательств по договору от открытии кредитной линии № 104902/0010 заключенному 15.12.2010 года, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Гашение кредита ООО «АПК «СИБИРЬ» производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на 17.01.2018 года образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. По данным основаниям Банк просит взыскать с поручителя Сычева А.С. образовавшуюся задолженность, по договору №104902/0010 от 15.12.2010 года в размере 55 904 468,74 рублей, а также государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - Солодилова А.Е., действующая на основании доверенности от 07.12.2017 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Сычев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, путем направления судебного извещения, конверты вернулись.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 15.12.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АПК «СИБИРЬ» был заключен договор об открытии кредитной линии № 104902/0010, по условиям которого ООО «АПК «СИБИРЬ» открыта кредитная линия в сумме 108 618 268 рублей на срок по 23.11.2016 года с уплатой процентов за пользование кредита в размере 15% годовых, а ООО «АПК «СИБИРЬ» обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом. Так, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4. кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора (включительно).

Согласно п.7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Пунктом 4.7 Кредитного договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору №104902/0010, путем перечисления денежных средств в размере 52 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №579176 от 21.12.2010 года.

30.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Сычевым А.С. заключен Договор поручительства №104902/0010-9 в соответствии, с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АПК «СИБИРЬ» обязательств по договору об открытии кредитной линии №104902/0010 заключенному 15.12.2010 года, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 17.01.2018 года образовалась задолженность в размере 55 904 468,74 рублей, из которой: 40 991 578,72 рублей – задолженность по кредиту, 9 136 055,11 рублей – задолженность по процентам, 467 191,58 рублей – несвоевременная оплаченная комиссия, 3 955 155,34 рублей – пеня за несвоевременную уплату кредита, 1 354 487,99 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Сычев А.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Сычев А.В. исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком Сычевым А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на 17.01.2018 года образовалась задолженность в размере 55 904 468,74 рублей, из которой: 40 991 578,72 рублей – задолженность по кредиту, 9 136 055,11 рублей – задолженность по процентам, 467 191,58 рублей – несвоевременная оплаченная комиссия, 3 955 155,34 рублей – пеня за несвоевременную уплату кредита, 1 354 487,99 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, поскольку ответчики иного расчета задолженности суду не представили, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1001 от 07.02.2018 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Сычева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сычеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сычева ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №104902/0010 от 15.12.2010 года в размере 40 991 578,72 рублей, проценты в размере 9 136 055,11 рублей, несвоевременно уплаченную комиссию в размере 467 191,58 рублей, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 3 955 155,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 354 487,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 55 964 468,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.