Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2016 ~ М-483/2016 от 11.02.2016

№2-744/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                 Алиткиной Т.А.,

при секретаре                      Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием представителя истца Шкурихина А.А., действующего на основании доверенности 70 АА 0520653 от 01.02.2014 (срок действия доверенности три года), гражданское дело по иску Г. к К. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Грачев А.Е. обратился в суд с иском к Копчук – Кашецкому И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 15.08.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/ руб. сроком до 20.08.2014. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Со ссылками на положения ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил взыскать с Копчук – Кашецкого И.В. задолженность по договору займа от 15.08.2014 в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/.

В судебное заседание истец Грачев А.Е., ответчик Копчук – Кашецкий И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении ходатайств не заявляли.

Представитель истца Шкурихин А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства по договору займа ответчиком, в том числе, частично не возвращались.

Заслушав пояснения представителя истца, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что /________/ между истцом Грачевым А.Е. (займодавцем) и ответчиком Копчук – Кашецким И.В. (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере /________/ руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до /________/, что подтверждается содержанием расписки о получении данных денежных средств от /________/, подписанной ответчиком.

Учитывая, что передача денежных средств в сумме /________/ руб. истцом доказана, ответчиком в судебном заседании не оспорена, на основании анализа расписки от /________/, суд считает, что /________/ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Копчук – Кашецкому И.В. денежные средства в сумме /________/ рублей.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что факт подписания договора займа, расписки о получении денежных средств от /________/ ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано в исковом заявлении, возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований /________/., взысканию в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере /________/ рассчитанной в порядке абз.4 п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░░░6

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-744/2016 ~ М-483/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грачев Артем Евгеньевич
Ответчики
Копчук-Кашецкий Игорь Валетинович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Алиткина Т.А.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2016Судебное заседание
04.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2018Дело оформлено
01.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее