Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2013 от 10.01.2013

Дело № 12-23/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 29 января 2013 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова С.Н.,

защитника Зиновьевой Р.В., действующей на основании ордера №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова С.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР Соколов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что дд.мм.гггг в 13.23 час. Соколов С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** на 102 км автодороги <***>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил обгон впереди идущих транспортных средств, не являющихся тихоходными, тем самым нарушил п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, с пересечением сплошной линии разметки.

Соколов С.Н. и его защитник Зиновьева Р.В., не согласившись с данным постановлением обратились в суд с жалобой, в которой указали, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, а именно не дано оценки полученным доказательствам, изображение на видеозаписи противоречат данным, содержащимся в протоколе, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Соколова С.Н. состава правонарушения.

В судебном заседании Соколов С.Н. пояснил, что в настоящее время он не просит производство по делу прекратить, так как не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения. В связи с внесением изменений в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считает, что имеются основания изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, применив административный штраф в размер 5000 рублей.

Защитник Зиновьева Р.В. также попросила постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить и назначить наказание в виде штрафа, в связи с изменением санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ст. 1.7 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ) образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно указанного протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг Соколов С.Н. в 13.23 час. дд.мм.гггг, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** на 102 км автодороги <***>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, и совершил обгон трех впереди идущих транспортных средств, не являющихся тихоходными, тем самым нарушил п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения Соколовым С.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС А.А.А. и приложенной схемой к нему; дислокацией дорожных знаков и видеозаписью.

Таким образом, мировым судьей вывод об установлении совершения Соколовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости, действия Соколова С.Н. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, давая оценку назначенному Соколову С.Н. наказанию, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С 01.01.2013 г. Федеральным законом от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая, что указанное изменение закона улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку предусматривает в качестве наказания назначение штрафа, что является менее строгим по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, то судья считает, что в рассматриваемом деле к Соколову С.Н. подлежат применению положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению на наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 25 декабря 2012 года в отношении Соколова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца заменить на наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Соколова С.Н. и его защитника Зиновьевой Р.В. удовлетворить.

Разъяснить Соколову С.Н., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Шуравин А.А.