Решение по делу № 2-937/2016 от 12.01.2016

Дело № №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Букиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, которая составляет 247 009 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг – 197 379 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 026 рублей 83 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 20 602 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 670 рублей 10 копеек, ссылаясь на то, что 30.09.2013 года ФИО6 был предоставлен потребительский кредит в рамках «Кредит наличными» по кредитному договору № в сумме 225 000 рублей с процентной ставкой 18 % годовых, кредит предоставлен заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производилось согласно графика. Принятые на себя ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Представитель АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 30.09.2013 года ФИО8 был предоставлен потребительский кредит в рамках «Кредит наличными» по кредитному договору № в сумме 225 000 рублей с процентной ставкой 18 процента годовых, кредит предоставлен заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производилось согласно графика. Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум 50 руб.) начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения должником включительно.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк вправе досрочно требовать возврата выданного кредита в случае возникновения просроченной задолженности свыше 10 дней. Так же банк имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при предъявлении письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Банком направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, на которое ответа не последовало.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и доказательств в опровержение ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 г.     Так же подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начиная с 13.10.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5670 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 325-327 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 г.: основной долг – 197 379 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом – 29026 рублей 83 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты – 20 602 рублей 77 копеек, а также возврат государственной пошлины 5670 рублей 10 копеек, всего 252 679 рублей 63 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО10 проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начиная с 13.10.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева