Решение по делу № 2-2232/2014 ~ М-1190/2014 от 18.04.2014

<данные изъяты> Дело № 2-2232/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Олега Анатольевича к Мигалеву Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Давыдов О.А. обратился в суд с иском к Мигалеву С.В. о компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что 23 ноября 2009 года ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на сына истца – несовершеннолетнего Давыдова Дмитрия. В результате наезда, его сыну причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ребенка.

Смертью несовершеннолетнего сына истцу причинены нравственные страдания. Ребенок являлся единственным в семье. Просит взыскать <данные изъяты>

Ответчик Мигалев С.В. основания иска не оспаривал. Пояснил, что испрашиваемая сумма завышена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст. 150,151 и 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2009 года ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на сына истца – несовершеннолетнего Давыдова Дмитрия. В результате наезда, сыну истца причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ребенка.

Допустимых доказательств невиновного причинения вреда, а также наличия в действиях ребенка или иных лиц грубой неосторожности, повлекших возникновение или увеличение вреда, ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, формы вины в причинении вреда, отсутствия виновного поведения потерпевшего, характера причиненного вреда, повлекшего смерть единственного несовершеннолетнего ребенка истца, его нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

При этом, судом выяснялось имущественное положение ответчика, который пояснил, что является трудоспособным, иждивенцев не имеет, имеет постоянное жилье. Допустимых доказательств своего имущественного положения, при котором ответчик не может возместить причиненный вред, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Давыдова Олега Анатольевича, удовлетворить в части и взыскать в его пользу с Мигалева Сергея Владимировича в счет компенсации морального вреда вследствие смерти сына Давыдова Д. в результате ДТП, произошедшего 23 ноября 2009 года <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме 23 сентября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Орлов А.Г.