Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2012 ~ М-953/2012 от 29.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 9 октября 2012г.

Судья Безенчукого районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александровой А.С. к Ефимовой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Александрова А.С. в лице представителя по доверенности Дюжевой В.В. обратилась в суд с иском к Ефимовой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она передала ответчице денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем Ефимова Н.С. дала ей расписку. Между сторонами было достигнуто соглашение о том, что возврат переданных по договору денежных средств будёт произведён в течение 7 дней с момента предъявления требования о возврате долга. Истица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обращалась к ответчице по телефону с просьбой вернуть долг, в августе 2012 года ей было отправлено письменное требование о возврате долга, однако Ефимова Н.С. до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвратила. В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в сумме 300 000 рублей, переданные по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей, представив соответствующий расчёт.

В судебном заседании представитель Александровой А.С. по доверенности Дюжева В.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям в полном объёме, уточнив их, просила взыскать с Ефимовой Н.С. в пользу Александровой А.С. сумму долга 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансировании ЦБ РФ.

Ответчица Ефимова Н.С. исковые требования не признала, пояснив, что в октябре 2009 года, дату не помнит, её тётка Александрова А.С. действительно передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Получив от Александровой А.С. указанную сумму, она намеревалась их вложить в приобретение жилья в <адрес>. Однако в 2009 году сделка не состоялась, после чего в октябре 2011 года, точную дату не помнит, Александрова А.С. передала ей ещё 200 000 рублей, на которые она приобрела в свою собственность однокомнатную квартиру в <адрес>. При передаче 200 000 рублей по просьбе Александровой А.С. она написала ей расписку о возврате общего долга в сумме 300 000 рублей, которая представлена суду. Однако при написании расписки Александрова А.С. пояснила, что возврата денег не потребует, поэтому она полагает, что переданные деньги являются подарком, в связи с чем просила в иске отказать. Срок возврата денежных средств в расписке не указан, соглашение о том, что возврат переданных по договору денежных средств будёт произведён в течение 7 дней с момента предъявления требования о возврате долга с Александровой А.С. она не заключала, первое требование о возврате долга в письменном в виде она получила в начале августа 2012 года.

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Александровой А.С. подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что истица Александрова А.С. передала ответчице Ефимовой Н.С. в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленной распиской (л.д.34 ), ответчица Ефимова Н.С. признала факт получения денег и составления ей расписки, имеющейся материалах дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

Из содержания расписки следует, что срок возврата денежных средств между истицей и ответчицей оговорен не был, ответчица отрицает наличие между сторонами соглашения о семидневном сроке возврата денежных средств с момента предъявления соответствующего требования, в связи с чем утверждения истицы о том, что Ефимова Н.С. в течение 7 дней с момента предъявления ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате денег, должна была возвратить сумму долга, являются необоснованными, поскольку не подтверждены необходимыми доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.С. направила Ефимовой Н.С. письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга, которое получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38). Судом установлено и не отрицалось ответчицей, что денежные средства, полученные по расписке не возвращены истице.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с Ефимовой Н.С. в пользу Александровой А.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей по договору займа, подтверждённому распиской.

В соответствии со ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумм этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Проверив расчёт суммы процентов, представленный истцом, суд уточняет его, исходя из следующего: поскольку в расписке не оговорен срок возврата денежных средств, и первое требование о возврате долга было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, она должна была возвратить денежные средства в течение 30 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет (300 000 руб. х 8,25% /ставка рефинансирования ЦР РФ с ДД.ММ.ГГГГ/ : 360 х 38 дней) = 2612 руб.50 коп.

С Ефимовой Н.С. в доход государства также подлежит взысканию гос. пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истицы размере 6206 руб.12 коп., которая в соответствии с законом ( п.п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ) освобождена от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Александровой ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой ФИО8 в пользу Александровой ФИО9 302 612 рублей 50 коп., в т.ч. 300 000 рублей – денежные средства по договору займа, 2612 рублей 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ефимовой ФИО10 в доход государства гос. пошлину в сумме 6206 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд чрез Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2012 года.

Председательствующий: М.Ю.Штырлина