Определение по делу № 2-1455/2014 ~ М-1334/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1455/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи          Штурмановой Н.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца- помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО3, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» (далее - ООО «МИР ТЕХНИКИ») об обязании провести мероприятия по подготовке к отопительному сезону,

У С Т А Н О В И Л:

    Кингисеппский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» об обязании провести мероприятия по подготовке к отопительному сезону 2014-2015 гг. котельной № в деревне Вистино муниципального образования «Вистинское сельское поселение» <адрес>, в том числе осуществить проведение внеочередной проверки знаний новых «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» электротехнического и электротехнологического персонала ООО «МИР ТЕХНИКИ», эксплуатирующие котельную №№; согласовать допуск к эксплуатации дизель- генераторной установки (ТЭП) в котельной № с Ростехнадзором; провести профилактические испытания и измерения сопротивления изоляции электропроводок в котельной №№; разработать паспорта на заземляющие устройства электроустановок в котельной №№, утвердить однолинейную схему электроснабжения в котельной №№; очистить электрические щиты от паутин, бетонной и угольной пыли, в котельной №№ закрыть на замки дверцы электрических щитов (ЩСУ, ГРЩ, ШС) в котельной №№; установить диспетчерские наименования, знаки безопасности на дверях (дверцах) ЩСУ, ГРЩ, ШС котельной №№; установить в котельной № на части светильников отсутствующие рассеиватели, экранирующие и защитные решетки, плафоны; провести инструментально- визуальное наружное и внутренне обследование металлической дымовой трубы в котельной №№; привести в надлежащее состояние узел учёта тепловой энергии и теплоносителя; провести режимно-наладочные испытания котла в котельной №№; организовать систему водоподготовки питания котла котельной №№; установить ограждение территории котельной №№; утвердить перечень эксплуатационной документации, схемы котельной, тепловых сетей, обозначить и пронумеровать оборудование, запорную, регулирующую, предохранительную арматуру в котельной №№; а также провести, пересмотреть и переутвердить инструкцию по охране труда для теплоэнергетического персонала в котельной №№.

    В судебном заседании помощник Кингисеппского городского прокурора ФИО3 представила заявление и.о. Кингисеппского городского прокурора ФИО4 об отказе от исковых требований к ООО «МИР ТЕХНИКИ», ввиду добровольного и фактического исполнения ответчиками требований прокурора.

    Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.

Представитель ответчика ООО «МИР ТЕХНИКИ» - ФИО2 возражений против прекращения производства по делу не имел.

    Представитель третьего лица Администрации Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Суд находит, что отказ и.о. Кингисеппского городского прокурора ФИО4 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ представителя истца – и.о. Кингисеппского городского прокурора от исковых требований обязании провести мероприятия по подготовке к отопительному сезону, принят судом.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» об обязании провести мероприятия по подготовке к отопительному сезону.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья:     Н.В. Штурманова