Определение по делу № 12-678/2020 от 08.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

    01 октября 2020 года                            г. Химки

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО4, действующей в интересах ФИО1 на постановление Управления Росреестра по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 от <дата> г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020401:220, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Ивакино, уч. 24, площадью 1180 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО1 (запись государственной регистрации права <№ обезличен> от <дата>). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства РФ. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный». Кадастровая стоимость земельного участка на момент оформления результатов административного обследования составляет 6679791,20 руб. При выполнении контрольных измерений установлено, что фактическая территория составляет 1424 кв.м., что на 244 кв.м. больше площади земельного участка, сведения о которых внесены в ЕГРН. <адрес> земли в границах ограждения, длины сторон ограждения не совпадают с площадью и длина сторон земельного участка. Таким образом, обнаружено, самовольное занятие и использовании ФИО1 части земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности площадью 244 кв.м. и отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на указанную часть земельного участка.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4, действующая в интересах ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, постановление отменить, производство по делу отменить.

В ходе рассмотрения дела от Управления Росреестра по МО поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о необходимости направления защитника ФИО4, действующей в интересах ФИО1 для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░