Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 от 16.11.2015

Уголовное дело № 1-107/2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Яковлевка                                                                             24 декабря 2015 года

            Судья Яковлевского районного суда Приморского края Ворожбит Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края Подложнюк Е.Н.,

подсудимого Уксуменко В.Г.,

защитников подсудимого Уксуменко В.Г. – адвоката Мыльникова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., и адвоката Ковалева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Голубевой Е.А. и Сушильниковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Уксуменко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Уксуменко В.Г. в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после рассказа о совершении его знакомым ФИО1 особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, стал очевидцем того, как ФИО1 затащил труп ФИО2 в дом и сбросил в погреб, согласился на предложение ФИО1 оказать последнему помощь в сокрытии данного преступления с целью воспрепятствования его своевременному раскрытию и, не желая наступления для ФИО1 последствия в виде уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление, действуя умышленно, с целью сокрытия следов совершенного преступления, вытер след крови на полу кухни <адрес> в <адрес>, ведущей от входа в дом к крышке погреба, после чего, спустившись в погреб, где находился труп ФИО2, прикопал его землей, таким образом, сокрыв следы совершенного ФИО1 преступления.

            Органами предварительного расследования действия подсудимого Уксуменко В.Г. квалифицированы по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

            В судебном заседании подсудимый Уксуменко В.Г. в предъявленном обвинении вину признал полностью и, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

           Защитник – адвокат Ковалев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Уксуменко В.Г.

            Государственный обвинитель Подложнюк Е.Н. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

           Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а действия Уксуменко В.Г. верно квалифицированы по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

           Назначая наказание подсудимому Уксуменко В.Г., суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

           При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Уксуменко В.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

          Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной.

          В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

          Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

               Судебные издержки по настоящему делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Уксуменко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Уксуменко В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

                Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного Уксуменко В.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Уксуменко В.Г. – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

     В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

                           Судья:         п/п               Р.Н. Ворожбит