Определение по делу № 2-615/2019 ~ М-449/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-615/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

а также с участием представителя истца ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира по доверенности Клименко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-615/2019 по иску ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> размере 65627,98 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира является правопреемником МУП «Управляющая компания» городского округа Кашира, прекратившим свою деятельность как юридического лица в связи с реорганизацией путем преобразования. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Истец оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, обращения с ТКО, производит содержание жилого помещения, управление жилым домом, а также электроснабжение мест общего пользования. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ответчик не производил оплату оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65627,98 руб. (л.д. 6 - исковые требования).

Представитель истца в судебном заседании оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Согласно акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. умерла приблизительно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Из справки ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира усматривается, что Попова Н.В., снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Материалами регистрационного дела подтверждается, что после смерти Поповой Н.В., право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не переоформлено (л.д. 47-79).

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик Попова Н.В. умерла, суд, руководствуясь положениями абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Руководствуясь ст. 220, 223,224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.М. Леонова