Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2014 (2-4273/2013;) ~ М-4908/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-87/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле ответчика Чуприкова В.Б., его представителя Великановой В.Н., действующей на основании ордера № 67 от 05 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцевой Л.И., Афониной Р.Д. к Чуприкову В.Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре и признании права собственности,

установил:

Ломовцева Л.И., Афонина Р.Д. обратились в суд с иском к Чуприкову В.Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре и признании права собственности.

Истица и ее представитель дважды не явились в суд – 07 февраля 2014 года и 10 февраля 2014 года, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. В материалах дела отсутствуют их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чуприков В.Б., его представитель Великанова В.Н. не настаивала на рассмотрении искового заявления истцов.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление Ломовцевой Л.И., Афониной Р.Д. к Чуприкову В.Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре и признании права собственности без рассмотрения и разъяснить истцам его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Ломовцевой Л.И., Афониной Р.Д. к Чуприкову В.Б. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.П. Парамонов