Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2013 от 27.05.2013

Дело № 1- 104/13 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области          09 июля 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Консультант" Чижовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ермолиха, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении № <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, отбывающего основное наказания с ДД.ММ.ГГГГ в КП -13 <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,    

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения, получаемого в органах внутренних дел, на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил, начиная с летнего периода 2002 года, точная дата не установлена, до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства - в <адрес>, самодельный пистолет, храня его в платяном шкафу и сейфе в комнате указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут данный самодельный пистолет был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование пистолет, изготовлен самодельным способом по типу пистолетов, является огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6мм.

Кроме этого ФИО1 органом дознания обвинялся в совершении угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела, по ходатайству потерпевшей – ФИО3, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, было прекращено за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии дознания.

При допросах 17 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал следующее. В 1990 году он в д. <адрес>, где проживал в то время, приобрел у мужчины по имени Анатолий самодельный пистолет. Данный пистолет он хранил до 2002 года в своем доме в д. Ермолиха, а затем перевез его по своему новому месту жительства: <адрес>. Он хранил пистолет в сейфе, а также в платяном шкафу в комнате указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он данным пистолетом угрожал своей жене, после чего пистолет был изъят сотрудниками полиции /л.д. 69 - 70, 76 - 77/.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии дознания, в качестве потерпевшей.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж - ФИО1 устроил скандал в доме, где они оба проживают: <адрес>. Затем он из сейфа, находящегося в комнате квартиры, достал пистолет серебряного цвета с накладками из дерева и стал им ей угрожать. Ранее она данного пистолета не видела. Через несколько минут ФИО1 успокоился и, бросив пистолет на диван, ушел из дома. Она обратилась в отдел полиции, и сотрудники полиции изъяли данный пистолет /л.д. 60 - 61/.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не прибыла, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии дознания.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показала, что она работает с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, придя на работу, рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж устроил скандал, а затем достал откуда-то самодельный пистолет и им угрожал ей /л.д. 65 - 66/.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по месту жительства, ее бывший муж – ФИО1 высказывал угрозы убийством, демонстрируя предмет, похожий на пистолет /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что местом осмотра является квартира, принадлежащая бывшим супругам ФИО7, расположенная по адресу: <адрес>. В комнате дома находится сейф, дверца которого открыта. В сейфе имеется охотничий патронташ с 16-тью патронами 12 калибра. В этой же комнате на диване обнаружен самодельный пистолет, с рукояткой из дерева. Пистолет и патроны изъяты с места происшествия /л.д. 10 - 11, 12 - 13/,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, представленный на исследование предмет, изготовлен самодельным способом по типу пистолетов, является огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6мм /л.д. 17 - 18, 19/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: самодельный пистолет и 16 гильз 12 калибра /л.д. 26/. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 27/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На стадии дознания ФИО1 подозревался не только в незаконном хранение огнестрельного оружия после 2002 года, но еще в том, что он совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия до 2002 года.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что данные действия: незаконное приобретение и незаконное ношение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия до 2002 года, должны быть исключены из обвинения ФИО1 как излишне вмененные.

Установлено, что самодельный пистолет, который ДД.ММ.ГГГГ признан экспертом огнестрельным оружием, был незаконно приобретен ФИО1 в 1990 году. Также установлено, что до 2002 года ФИО1 данный пистолет незаконно хранил по своему месту жительства в д. <адрес>. Кроме этого установлено, что в 2002 году ФИО1 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, перенеся его из д. <адрес> в <адрес> по своему новому месту жительства. После этого с 2002 года, ФИО1 стал незаконно хранить самодельный пистолет по своему новому месту жительства, где он и был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Преступление в совершении, которого подозревался ФИО1 – ст. 222 ч. 1 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Таким образом, сроки давности по незаконному приобретению огнестрельного оружия истекли в 1996 году, по незаконному хранению до 2002 года, а также по незаконному ношению, совершенному в 2002 году, истекли в 2008 году.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и незаконное ношение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия до 2002 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 до совершения данного преступления был не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно /л.д. 50/, имеет постоянное место жительства, проживает с бывшей женой и несовершеннолетним сыном. Полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего сына, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Однако суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он осужден Тейковским районным судом по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что к ФИО1 не может быть применен менее строгий вид наказания за совершенное им преступление – ограничение свободы; так как данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, суд считает, невозможным применение условного осуждение, то есть применение ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовал ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, был прекращен не по его инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тейковским районным судом по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу. Начало отбытия наказания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть отбытое им по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселении.

У подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении его категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно из категории средней тяжести, на категорию небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 /четырех/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы без штрафа, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

    Вещественное доказательство: самодельный пистолет, находящийся в хранилище МО МВД РФ "Тейковский", передать в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес> для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                            Варенцов С.А.