Решение по делу № 2-10333/2014 ~ М-9826/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-10333/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что «07» августа 2013 года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиль ВАЗ гос. рег. номер № 102, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО4 Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения ФИО4 ОАО «Альянс» выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Альянс» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, услуги оценщика в размере <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> ФИО1 по вышеуказанному решению получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. Отказалась от взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа. В остальной части исковые требования просила оставить без изменений.

Ответчик ОАО СК «Альянс» исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований Истца просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить соразмерно размер неустойки.

Выслушав представителя Истца, представителя ответчика ОАО СК «Альянс» изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения». В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).Судом установлено, что «07» августа 2013 года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиль ВАЗ гос. рег. номер № 102, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения ФИО4

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альянс» выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «Альянс» в пользу истца страховое возмещение в размере 37 <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, услуги оценщика в размере <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

ФИО1 по вышеуказанному решению получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что обязательства со стороны Ответчика в установленные договором сроки в полном объеме исполнены не были и в результате возникла просрочка исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты в полном объеме со стороны ОАО СК «Альянс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, неустойка подлежит снижению соразмерно совершенному Ответчиком нарушению и с учетом ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя, а компенсации морального вреда отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.     

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

В части взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя, а также компенсации морального вреда, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя, а также компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.