Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2459/2016 ~ М-1874/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2016 года             <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а№16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Пуликовой ФИО4 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Пуликовой М.Р., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество за 2014 год, поскольку в являлась собственником транспортных средств и квартиры и согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002г. обязана уплачивать указанные налоги. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год в срок до 01.10.2015 года. В установленный законом срок налог им уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до 30.11.2015 года. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с Пуликовой М.Р. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 25906,60 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 93,14 рублей, пени по налогу на имущество в размере 9,24 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что налог в сумме 8 543,38 р. ею оплачен, представила соответствующую квитанцию, также представила копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения требований ИФНС по <адрес> о взыскании недоимок по налогам.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика – физического лица и не оспорено административным ответчиком в его владении в 2014 году – находилось транспортное средство марки Тойота <данные изъяты> и <адрес> в <адрес>, а следовательно, она была обязана уплатить за них транспортный налог и налог на имущество.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ № от 01.04.2015г. (л.д.8) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в дальнейшем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога 8 543,38 руб.

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

Как следует из материалов дела, а именно представленной копии квитанции требования в части уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 8 543,38 р. ФИО1 исполнено, что подтверждается соответствующей квитанцией на л.д.5.

Как следует из копии решения от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес>, в удовлетворении административного иска в отношении ФИО1 отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований ИФНС России по <адрес> не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Пуликовой ФИО5 о взыскании недоимки по имущественным налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2016 года.

Председательствующий судья        п/п              Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: