Дело № 2-1333/2021
64RS0044-01-2021-001907-32
Определение
11 мая 2021 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Аванесовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н. А. к Платонову С. Н. о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
Абрамова Н.А. обратилась в суд с иском к Платонову С.Н. о взыскании имущественного вреда в размере 7984 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., причиненных преступлением.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тем же требованиями и основания.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно приговору суда от 12 февраля 2021 года исковые требования Абрамовой Н. А. к Платонову С. Н. о взыскании имущественного вреда, морального вреда, причиненных преступлением рассмотрены, в пользу Абрамовой Н.А. с Платонова С.Н. взыскан имущественный вред в размере 7984 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 100000 руб.
Приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года.
При таких обстоятельствах суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Абрамовой Н. А. к Платонову С. Н. о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░