Приговор по делу № 1-53/2017 (1-437/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-53/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита     «24» января 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района А.Ю. Юшина,

подсудимого Кучеренко А.С.,

защитника-адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.А.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кучеренко А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Кучеренко А.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2016 года около 02.00 часов у Кучеренко А.С., находившегося на территории базы отдыха <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки <данные изъяты>, стоявшего около домика № 4.

Реализуя свой прямой преступный умысел 12 июня 2016 года в период времени с 02.00 часов до 02.30 часов Кучеренко А.С., находясь в вышеуказанном месте, подошел к автомобилю, убедившись, что двери автомобиля открыты и владелец автомобиля отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыл дверь автомобиля и из бардачка автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia» стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий А.А. С похищенным имуществом Кучеренко А.С. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Кучеренко А.С. причинил потерпевшей А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый Кучеренко А.С. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Крымская Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель А.Ю. Юшин согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая А.А. суду пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Кучеренко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучеренко А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – Кучеренко А.С. совершил преступление средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Кучеренко А.С. ранее судим (л.д. 103-104), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 106, 108), характеризуется как отрицательно (л.д. 129), так и положительно (л.д. 130-137).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучеренко А.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Кучеренко А.С. ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая степень тяжести преступления, совершенного Кучеренко А.С., данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство, суд назначает Кучеренко А.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Кучеренко дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому Кучеренко А.С. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать Кучеренко А.С. наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Крымской Н.Л., взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кучеренко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Читинского районного суда от 17.11.2016 года окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

    Срок к отбытию наказания исчислять с 24 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2016 года по 24. 01.2017 года.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.