Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2019 ~ М-138/2019 от 28.01.2019

К делу № 2 -537/ 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск                                              12 марта 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                         Ломака Л.А.

при секретаре                                                         Полонец К.П.

с участием истца                                                 Кирияненко С.Н.,

ответчицы                                                            Колпак Е.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирияненко Сергея Николаевича к Колпак Елене Александровне о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кирияненко С.Н. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга в сумме 110495,00 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3410,00 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 12.03.2018 года по письменной расписке Колпак Е.А. взяла у него взаймы 110495,00 рублей, обязавшись в полном размере отдать до 31.12.2018 года, однако ответчицей не исполняются обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени. Несмотря на его неоднократные требования возвратить сумму займа, ответчица уклоняется от ее возврата ссылаясь на отсутствие денег.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд за защитой своего права и законных интересов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

         Ответчица Колпак Е.А. не согласна с заявленными требованиями, в долг денег она не брала. С марта месяца она работала без выходных, ей не платили зарплату. Истец обещал при выплате долга уничтожить расписку.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГП КРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2018 года по письменной расписке Колпак Е.А. взяла у Кирияненко С.Н. взаймы 110495,00 рублей, обязавшись в полном размере отдать до 31.12.2018 года.

        Договор займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки, которая в соответствие со ст. 154 ГК РФ была заключена в письменной форме в виде договора. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась, истец передал денежные средства, а ответчица приняла деньги, что подтверждено распиской.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

При этом пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

         По условия в расписке займа, срок возврата установлен до 31.12.2018 года, однако, до настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена.

25.01.2019 года в адрес ответчицы истцом была направлена претензия о возврате суммы долга, но Колпак Е.А. проигнорировала эти требования.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма долга в размере 110495,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от 12.02.2019 года подтверждается, уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3410,00 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3410,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кирияненко Сергея Николаевича к Колпак Елене Александровне о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колпак Елены Александровны в пользу Кирияненко Сергея Николаевича сумму долга 110495,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3410,00 рублей, а всего взыскать 113905,00 рублей (сто тринадцать тысяч девятьсот пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий