Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2011 ~ М-326/2011 от 17.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передерий М.Г. к Сейнян Р.О., третьему лицу ООО «3-е лицо» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сейнян Р.О., третьему лицу ООО «3-е лицо» о возмещении морального вреда.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика, одновременно представляющий интересы третьего лица ООО 3-е лицо» - Гуляев А.М. не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Передерий М.Г. к Сейнян Р.О., третьему лицу ООО «3-е лицо» о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Орская