Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-798/2021 от 30.03.2021

КОПИЯ № 12-798/2021

66RS0005-01-2021-001886-75

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Малышкина И.С. на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р от 19.03.2021 года, вынесенное по жалобе П. на постановление №18810066200008682193 от 03.03.2021 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Малышкина И.С. №18810066200008682193 от 03.03.2021 года П. по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание за то, что он 03.03.2021 года около 08:15 по адресу: 6 км. Екатеринбургской кольцевой автодороги, управлял автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак к174км/196, на передние стекла которого нанесена пленка, светопропускание которой составляет 13%.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р от 19.03.2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование решения вышестоящего должностного лица указано на нарушение инспектором ДПС ГИБДД п.7.8.4 ГОСТ 32565-2013 в части измерения светопропускания стекла только в одной точке.

Не согласившись с указанным решением вышестоящего должностного лица инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Малышкин И.С. обжаловал его в суд. В жалобе указывает на то, что измерение светопропускания передних стекол автомобиля не регламентировано вышеуказанными положениями ГОСТ 32565-2013.

В судебном заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Малышкин И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

П. в судебном заседании просил решение вышестоящего должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, чот в нарушение действующих нормативов замер светопропускания проведен в одной точке стекла, что подтверждается просмотренной при рассмотрении жалобы видеозаписью.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении П. вменялось то, что он 03.03.2021 года около 08:15 по адресу: 6 км. Екатеринбургской кольцевой автодороги, управлял автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак к174км/196, на передние стекла которого нанесена пленка, светопропускание которой составляет 13%.

К протоколу об административном правонарушении приобщено постановление о назначении административного наказания, рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

При этом из представленных материалов следует, что рассматриваемые события произошли 03.03.2021 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р от 19.03.2021 года, вынесенное по жалобе П. на постановление №18810066200008682193 от 03.03.2021 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 07.06.2021 года решение в силу не вступило.

Судья.