Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-582/2020;) ~ М-561/2020 от 11.12.2020

                         Дело №2-37/2021

УИД 25RS0022-01-2020-001148-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                          8 февраля 2021года

           Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                    Слепченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО «Совкомбанк» к Гришиной И.Л., Кулёву А.Л., Стуканову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Гришиной И.Л., Кулёву А.Л., Стуканову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика С.Л.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и С.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты ) №, по условиям которого банк предоставил С.Л. кредит в сумме 36 184 руб. 21 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу чего договор является заключенным. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом С.Л. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность С.Л. перед банком составила 5 047 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ С.Л. умерла. Согласно имеющейся у банка информации, наследниками С.Л. являются ответчики. В соответствии со ст.1151,1153, 1175, 1134 ГК РФ просит взыскать с Гришиной И.Л, Кулёва А.Л., Стуканова И.А. солидарно задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме 5 047 руб. 35 коп. и госпошлину 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении истец выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Гришина И.Л., Кулёв А.Л., Стуканов И.А. надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания; письменного отзыва на иск не представили, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-оферты (л.д.12-13) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты ) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 36 184 руб. 21 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев. Заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей, о чем свидетельствует его подпись в договоре о потребительском кредитовании (л.д.11-12).

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

Согласно разделу «Б» кредитного договора (л.д.11) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

С.Л. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, нарушала сроки погашения кредита, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что следует из выписки по счету (л.д.20) и расчета задолженности (л.д.4-6).

Представленные судебному исследованию документы: заявление – оферта со страхованием, кредитный договор, уведомление об изменении срока возврата кредита (л.д.17), Общие условия договора потребительского кредита (л.д.19-20) подтверждают обоснованность требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки и порядке наследники С.Л. - Гришина И.Л., Кулёв А.Л. и Стуканов И.А. обратились к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области Шабровой Е.Г. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Л.. При этом каждый из них указал о принятии в виде наследства всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Гришиной И.Л., как наследнику С.Л., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 227 157 рублей; 1\3 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 161 460 рублей; на 1\3 долю в праве общей долевой собственности площадью 5,10 га на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью доли 23 369 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кулёву А.Л., как наследнику С.Л., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 227 157 рублей; 1\3 долю на земельный участок с кадастровым номером 37:20:042001:11, площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 161 460 рублей; на 1\3 долю в праве общей долевой собственности площадью 5,10 га на земельный участок с кадастровым номером 37:20:000000:288, кадастровой стоимостью доли 23 369 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону выданы Стуканову И.А., являющемуся наследником С.Л..

Из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю следует, что Гришина И.Л. и Кулёв А.Л. зарегистрировали право собственности на 1\3 долю каждый на земельный участок с кадастровым номером 37:20:000000:288.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из пункта 4 данной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что Гришина И.Л., Кулёв А.Л., Стуканов И.А. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку являются наследниками заемщика С.Л. и приняли наследство, открывшееся после её смерти.

Из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней усматривается, что С.Л. была застрахована в страховой компании ЗАО «Алико» (л.д.15-16). Согласно выписки по счету, (л.д.9), после смерти С.Л., а именно ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были произведены страховые выплаты 18 574 руб. 28 коп., зачисленные в счет уплаты просроченных процентов и погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ взнос денежных средств осуществлен Гришиной И.Л. в счет уплаты просроченных процентов по кредиту.

Согласно расчету задолженности, она складывается из штрафных санкций по просроченной ссуде (2773 руб. 19 коп.), остатка просроченной задолженности по уплате процентов (896 руб. 24 коп.) и штрафной санкции по уплате процентов (1377 руб. 92 коп.). Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности, не покрытой страховой выплатой. Представленный истцом расчет задолженности является правильным.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики в соответствии со ст.1175 ГК РФ несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку стоимость перешедшего в равных долях к каждому из ответчиков наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 047 рублей 35 копеек, а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает солидарно государственную пошлину 400 рублей, оплаченную банком при обращении с иском в суд.

руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Гришиной И.Л., Кулёву А.Л., Стуканову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришиной И.Л., Кулёва А.Л., Стуканова А. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» долг наследодателя Стукановой Л.П. по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 047 рублей 35 копеек и государственную пошлину 400 рублей, а всего взыскать солидарно 5 447 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной     форме принято 8 февраля 2021 года.

Судья                                                      Е.Н.Севостьянова