Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9198/2019 ~ М-8292/2019 от 11.11.2019

72RS0014-01-2019-010936-08

Дело №2-9198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бубновой О.В.

при секретаре                                    Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9198/2019 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Жуковой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ответчик работает в РОСП Центрального АО г. Тюмени ФССП по Тюменской области в должности судебного пристава-исполнителя. В её производстве находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО6 денежной суммы. Вместе с тем при исполнении судебным приставом-исполнителем Жуковой С.С. исполнительного документа в нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не принимались своевременно все, предусмотренные данным законом, меры к исполнению требований исполнительного документа о наложении ареста в обеспечение иска и взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя ФИО6, что привело в дальнейшем к утрате имеющегося у должника имущества – денежных средств и невозможности исполнения судебного акта, у взыскателя была утрачена возможность исполнения судебного акта в связи с реорганизацией должника. Данные обстоятельства были установлены судебным решением при рассмотрении дела по иску ФИО6 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков. Данным судебным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 12.06.2017 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО6 была взыскана денежная сумма в счет убытков в размере 221 238 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 229 450 рублей 48 копеек. На основании платежного поручения №54247 от 12.04.2018 года ФССП России за счет средств казны РФ произвело оплату ФИО6. в сумме 229 450 рублей 48 копеек. Считает, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ ответчик обязана возместить в порядке регресса взысканную с ФССП России денежную сумму в размере 229 450 рублей 48 копеек, поскольку данные убытки возникли в результате ее неправомерных действий, которые установлены судебным решением. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 229 450 рублей 48 копеек.

Представитель истца ФССП России и представитель третьего лица Управления ФССП по Тюменской области Кумызова А.С. в судебном заседании данные исковые требования поддержала, показав суду, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку платежное поручение ими было получено только в октябре 2019 года. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

Ответчик Жукова С.С. в судебном заседании иск не признала и показала суду, что истцом пропущен годичных срок исковой давности, установленный трудовым кодексом РФ, который распространяется на спорные правоотношения. Уважительных причин не представлено, позднее получение платежного поручения не может являться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Просит применить истечение срока исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что ответчик работает в РОСП Центрального АО г. Тюмени ФССП по Тюменской области в должности судебного пристава-исполнителя. В её производстве находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО6. денежной суммы. Вместе с тем при исполнении судебным приставом-исполнителем Жуковой С.С. исполнительного документа в нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не принимались своевременно все, предусмотренные данным законом, меры к исполнению требований исполнительного документа о наложении ареста в обеспечение иска и взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя ФИО6., что привело в дальнейшем к утрате имеющегося у должника имущества – денежных средств и невозможности исполнения судебного акта, у взыскателя была утрачена возможность исполнения судебного акта в связи с реорганизацией должника. Данные обстоятельства были установлены судебным решением при рассмотрении дела по иску ФИО6. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков. Данным судебным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 12.06.2017 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО6. была взыскана денежная сумма в счет убытков в размере 221 238 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 229 450 рублей 48 копеек. На основании платежного поручения №54247 от 12.04.2018 года ФССП России за счет средств казны РФ произвело оплату ФИО6 в сумме 229 450 рублей 48 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Согласно п. 2.10 Приказа ФССП России от 07.07.2008 N 318 руководителям территориальных органов ФССП России необходимо в обязательном порядке принимать меры по предъявлению регрессных исков к лицам, виновным в причинении вреда, а также по возврату средств, взысканных с ФССП России и ее территориальных органов.

Ответственность государственного служащего предусмотрена ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" N 79-ФЗ от 27.07.2004.

Частью 3 ст. 19 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Вышеуказанные Федеральные законы не закрепляют положений о том, что судебный пристав-исполнитель как должностное лицо несет материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем правоотношения сторон, не урегулированные нормами указанных федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Поскольку выплата в счет возмещения ущерба в размере 229 450 рублей 48 копеек была осуществлена Минфином России 12.04.2018 года на основании платежного поручения №54247 от 12.04.2018 года, а с иском в суд с Жуковой С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в октябре 2019 года (учитывая, что определением Центрального райсуда г.Тюмени от 06.11.2019 года иск был возвращён за неподсудностью Центральному райсуду г. Тюмени и в Ленинский райсуд г. Тюмени иск подан только 11.11.2019 года), что свидетельствует о пропуске истцом годичного срока исковой давности, т.к. с настоящим иском истец должен был обратиться не позднее 12.04.2019 года.

Довод истца о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, ибо платежное поручение в ФССП по Тюменской области поступило только в октябре 2019 года, суд расценивает голословным и, кроме того, позднее поступление платежного документа в адрес истца не может являться уважительной причиной пропуска истцом срок исковой давности, ибо истец являлся стороной в споре, в котором с него была взыскана сумма ущерба в пользу взыскателя ФИО6., следовательно, обязан был контролировать информацию об исполнении решения суда и своевременности обращения в суд с Жуковой С.С.

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности истцу, ибо доказательств уважительности причин пропуска такого срока суду не представлено, а доводы истца в обоснование уважительности причин такого пропуска срока судом не расценены как уважительные.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворение исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Федеральной службе судебных приставов России к Жуковой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                                     Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.