Решения по делу № 2-1041/2012 ~ М-418/2012 от 01.02.2012

Дело №2-1041/2012                                              30 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Бобылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Аншукова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Аншуков А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы д в ООО Н был направлен в командировку в район Крайнего Севера - г.Северодвинск <Дата>. В декабре 2011 года обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском административном округе с заявлением о назначении пенсии, предоставив одновременно документы о работе в районе Крайнего Севера. Однако во включении в стаж периода работы командировки в районе Крайнего Севера было отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера. С отказом не согласен, просит произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <Дата>. Суду пояснил, что в командировку он направлялся работодателем, о чем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. В командировку направлялся в Северодвинское муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие с целью заключения договоров аренды автотранспортных средств, согласования и корректировки графиков движения на пригородных и междугородных маршрутах. В командировке находился полный рабочий день. За период командировки выплачена средняя заработная плата. Также указал, что ООО Н, с которым он состоит в трудовых отношениях, находится в г.Архангельске.

Представитель ответчика Федорова А.В. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела <№>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии с <Дата> (л.д.4). В декабре 2011 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и требованием о зачете в стаж периода работы в районе Крайнего Севера. В перерасчете пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день в районе Крайнего Севера (л.д.5).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном                                    п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со                     статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец с <Дата> по настоящее время работает в ООО Н в должности д (л.д. 15-16). Местом нахождения ООО Н, что не оспаривалось истцом, является город Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно приказу <№> от <Дата> и командировочному удостоверению <№> от <Дата> истец направлен в командировку в г.Северодвинск на С <Дата> с целью заключения договоров аренды автотранспортных средств, согласования и корректировки графиков движения на пригородных и междугородных маршрутах.

Из пояснений истца следует, что пребывание в г.Северодвинске было обусловлено заданием работодателя на заключение договоров аренды автотранспортных средств, согласования и корректировки графиков движения на пригородных и междугородных маршрутах.

Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась и осуществляется истцом в месте нахождения организации - г.Архангельске, с которой истец состоит в трудовых отношениях. Город Архангельск не относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Аншукова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.В. Попова