Приговор по делу № 1-85/2021 (1-451/2020;) от 03.11.2020

1-85/2021(1-451/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 февраля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С., Шкарпет М.О.,

подсудимого Кононова Е.В.,

защитника – адвоката Матушевского Ю.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кононова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, имеющего фактические брачные отношения и малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимого 12.07.2019 Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 23.07.2019) к наказанию 200 часов обязательных работ (наказание не отбыто) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание полностью не отбыто),

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кононов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 12.07.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019, Кононов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

23.09.2020 примерно в 07 часов 30 минут, Кононов Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у Кононова Е.В. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов лица), в связи с чем, Кононов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством.

После этого, Кононов Е.В. 23.09.2020 примерно в 07 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Кононов Е.В. в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кононова Е.В. вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать, свой поступок оценивает отрицательно, накануне совершенного преступления, он выпивал ночью алкоголь, утром со своей знакомой Свидетель №1 поехали на автомобиле <данные изъяты>, но автомобиль задрожал, и по просьбе Свидетель №1 он сел за руль, чтобы доехать до шиномонтажа. Во время управления им автомобилем их остановили сотрудники ДПС, которым он рассказал, что документов на право управления автомобилем не имеет, и что накануне ночью употреблял алкоголь. Он отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования тоже отказался, так как ранее судим, и понимал свое положение. Обещал больше не нарушать закон, в том числе не управлять автомобилем в состоянии опьянения, отбыть все назначенное наказание. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Кроме показаний Кононова Е.В. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала и подтвердила свои показания на предварительном расследовании (л.д. 28-30), 23.09.2020 около 6:30 час они сели на арендованный ею автомобиль и поехали на <адрес>. Она сначала ехала за рулем, но когда автомобиль стал дрожать, она остановилась и попросила Кононова сесть за рук и доехать до шиномонтажа. Она не знала, что Кононов лишен водительских прав. Когда Кононов сел за руль, и они поехал, то вскоре их остановили сотрудники ДПС, которые потребовали пройти Кононова освидетельствование на опьянение, но последний отказался.

Из показаний свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании (л.д.36-37) следует, он 23.09.2020 нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 Около 7:30 час они заметили автомобиль <данные изъяты>, водитель которого вел себя не уверенно на дороге. Указанный автомобиль был оставлен в районе <адрес> в Севастополе. Водитель Кононов сообщил, что водительских прав не имеет. По внешним признакам у Кононова было установлено алкогольное опьянение. Поэтому Кононов был отстранен от управления автомобилем. Далее Кононову было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте и медицинское освидетельствование на опьянение в медицинском учреждении, но последний отказался. Отказ Кононова был задокументирован. При этом было установлено, что ранее Кононов судим по ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании (л.д.42-44) следует, что они по своему содержанию являются идентичными с показаниями свидетеля Свидетель №4

Кроме того вина Кононова Е.В. подтверждается иными доказательствами.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении Кононова Е.В. (т.1 л.д. 24-25).

Протокол об отстранении Кононова Е.В. от управления транспортным средством от 23.09.2020, протокол о направлении Кононова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении от 23.09.2020, в отношении Кононова Е.В. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кононова Е.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем административное делопроизводство прекращено (л.д. 6,7, 8, 10).

Протокол осмотра предметов от 07.10.2020 согласно, которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 23.09.2020, где зафиксированы события с участием Кононова Е.В., признан вещественным доказательством (л.д.60-62,63).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кононова Е.В. доказана, прежде всего, показаниями свидетелей, и письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями подсудимого. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и с письменными доказательствами создают единую картину преступления. Причин для оговора подсудимого, самооговора подсудимым и фальсификации доказательств по делу суд не установил.

В связи с изложенным суд считает установленным, Кононов Е.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, с признаками опьянения, но отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ является достаточным для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения. Кононов Е.В. действовал умышлено, противоправность содеянного была для него очевидной.

Суд полагает необходимым исправить техническую описку в обвинении, где указано место выявления преступления как <адрес>, тогда как материалами дела установлено, что Кононов Е.В. проживал в <адрес>, а сотрудниками ДПС был остановлен и отказался от освидетельствования по адресу:
г. Севастополь, <адрес> который и является верным адресом места совершения преступления.

Содеянное Кононовым Е.В., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего фактические семейные отношения и малолетнего ребенка, характеризующегося удовлетворительно, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Кононову Е.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая неотбытое наказание по приговору суда от 12.07.2019, окончательное наказание Кононову Е.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения.

Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Кононова Е.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, в общей сумме 3 000 рублей, связанные с участием адвоката в защите подсудимого в судебном заседании по назначению, с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 12.07.2019, и окончательно назначить Кононову Е.В. наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Штраф перечислить: №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: двд-диск – оставить на хранение в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Кононова Евгения Викторовича процессуальные издержки, в общей сумме 3 000 (три тысячи) рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                       П.В. Крылло