Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4349/2014 ~ М-4134/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-4349/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«03» октября 2014г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальнева Р. С. к Федорову А. Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в размере 137 543 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг экспертов по определению суммы ущерба причиненного автомобилю в размере 6 100 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора для доставки автомобиля к месту его осмотра экспертами при производстве оценки ущерба в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению дефектовочной ведомости в размере 2 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей и по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 900 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2014г. в 21 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 №, под управлением ответчика Федорова А.Л., и автомобиля ВАЗ 21134, №, под управлением истца Мальнева Р.С. Поскольку виновным в ДТП был признан ответчик, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП с учетом величины износа деталей автомобиля, составил 137 543 рубля 87 копеек, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, поэтому истец обратился с указанным иском к ответчику, являющемуся непосредственным причинителем вреда.

Истец Мальнев Р.С. и его представитель по устному ходатайству Воробьев Д.М. в судебном заседании поддержали доводы и требования иска в полном объем.

Ответчик Федоров А.Л. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, признал исковые требования в размере 137 543 рубль 53 копейки, просил взыскать судебные расходы с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ в 21 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 №, под управлением ответчика Федорова А.Л., и автомобиля ВАЗ 21134, №, под управлением истца Мальнева Р.С.

Согласно представленным на обозрение суда материалам административного дела по факту ДТП следует, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем не имея полиса ОСАГО, то есть, не застраховав свою гражданскую ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в силу ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» лишен возможности обратится к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствие со п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД, и кроме того, допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается ответчиком, что, по мнению суда, и явилось причиной ДТП, поэтому ущерб, причинный автомобилю истца в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика, являющегося причинителем вреда, в пользу истца в полном объеме.

П.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.2 ст.15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств опровергающих доводы истца о виновности ответчика в ДТП и ином размере величины ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля, поэтому судом при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, принимается заключение ИП Гнатюка А.В. №300614-П-1, представленное истцом, в связи с чем суд полагает, что взысканию подлежит материальный ущерб в размере 137 543 рубля 53 копейки, рассчитанный с учетом износа автомобиля.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг эвакуатора для доставки автомобиля к месту его осмотра экспертом, в размере 3 000 рублей.

На основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.

Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов в сумме 15 000 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу представителем юридических услуг и с учетом требования о разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по определению суммы ущерба в размере 6 100 рублей, расходы по оплате услуг по составлению дефектовочной ведомости в размере 2 500 рублей, и по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 543 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 510 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░ – 162 054 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/