Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2012 от 12.03.2012

Дело 1-119/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      02 мая 2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В.,

подсудимого Угринова А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Михеева Ю.Н.,

потерпевших: И., К.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Угринова А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, осужденного:

<дата> Соликамским городским судом Пермского края по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377 ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года. Постановлением <данные изъяты> от <дата> испытательный срок продлен на один месяц.

задержанного и содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92, 108 УПК РФ с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

                     у с т а н о в и л:

     Угринов А.А. совершил четыре кражи чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В период <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> Угринов А.А. с целью тайного хищения двух бочек из черного металла пришел на территорию приусадебного участка по <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории участка две металлические бочки, относящиеся к категории черного металла, общим весом 661 кг. 450 грамм, стоимостью 6 рублей 70 копеек за один килограмм, на общую суму 4431 рубль 70 копеек, выкатив их за забор участка, на территорию дороги, с целью дальнейшей     транспортировки и реализации. На следующее утро в период времени с <дата> по <дата> Угринов А.А. с помощью автомашины «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, оборудованной кран – бортом, принадлежащей Ц., введя Ц. в заблуждение относительно законности своих действий, с помощью крана погрузил на борт автомашины две металлические бочки. Затем Угринов с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 4431 рубль 70 копеек.

<дата> в <данные изъяты> Угринов А.А. с целью тайного хищения радиаторных батарей пришел на территорию приусадебного участка по <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории участка 16 радиаторных батарей, относящихся к категории черного металла, общим весом 288 кг, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один килограмм, на общую сумму 1814 рублей 40 копеек, принадлежащих И.. и перенес батареи по одной за забор участка на территорию дороги с целью дальнейшей транспортировки и реализации. После чего, днем <дата> Угринов на автомашине А. <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, введя А. в заблуждение относительно законности свих действий, за два раза вывез похищенное с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. материальный ущерб на сумму 1814 рублей 40 копеек.

    В период времени <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> Угринов А.А. с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию приусадебного участка, расположенного по адресу <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с участка отопительно-варочную печь «<данные изъяты> стоимостью 9300 рублей, принадлежащую К.. С похищенным Угринов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 9300 рублей.

    В период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> Угринов А.А. заведомо зная, что в доме И., расположенном по адресу <...> имеются радиаторные батареи, относящиеся к категории черного металла и в доме никто не проживает, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому И., при помощи принесенной с собой монтировки снял с петель входную дверь дома, незаконно проник в дом И., пошел в деревянный пристрой дома, находящейся под одной крышей с домом, откуда тайно похитил 17 радиаторных батарей, относящихся к категории черного металла, общим весом 264 кг, стоимостью 7 рублей за один килограмм, на общую сумму 1848 рублей, после чего прошел в комнату дома, откуда тайно похитил две чугунные плиты, стоимостью 1200 рублей каждая, на сумму 2400 рублей и два мешка не представляющие ценности. Затем, с целью дальнейшей транспортировки и реализации похищенного Угринов 9 радиаторных батарей по одной перенес к своему дому по адресу <...>, 7 радиаторных батарей по одной и две чугунные плиты в мешках перенес за обочину дороги у дома И., одну радиаторную батарею оставил возле крыльца дома И.. После чего <дата> Угринов на автомашине Ц. <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, введя Ц. заблуждение относительно законности свих действий, вывез похищенное с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив И. ущерб на 4248 рублей.

    В период <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> Угринов А.А. заведомо зная, что в доме И., расположенном по адресу <...> имеются изделия из черного металла, а в доме никто не проживает, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому И., руками вырвал входную дверь дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью 500 рублей, арматуру 8 штук общей стоимостью 500 рублей, 16 металлических уголков общей стоимостью 500 рублей, задний мост от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 7300 рублей, после чего прошел в деревянный пристрой дома, находящийся под одной крышей с домом, откуда тайно похитил чугунную ванну, стоимостью 3000 рублей и 2 мешка не представляющие ценности, итого на общую сумму 11800 рублей. Затем с целью дальнейшей транспортировки и реализации похищенного Угринов все металлически изделия из дома перенес к обочине дороги в конец улицы <данные изъяты>. На следующий день в период времени с <дата> до <данные изъяты> <дата> Угринов на автомашине Ц. <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, введя Ц. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, погрузив в салон автомашины все похищенные металлические изделия, предварительно разломав чугунную ванну на части и упаковав их в похищенные мешки, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. ущерб на 11800 рублей, а всего значительный материальный ущерб на сумму 16048 рублей.

Подсудимый Угринов А.А. в судебном заседании пояснил, что по всем преступлениям полностью признает обстоятельства совершения преступлений, вид и количество похищенного. Не согласен со стоимостью похищенного заднего моста от автомашины <данные изъяты> оцененного в 7300 рублей, полагая, что он был не рабочий. Также пояснил, что похитил две бочки, принадлежащие М., которую знал, с ущербом согласен. <дата> похитил 16 батарей с участка по <...>. Похищенное вывез с водителем такси. Стоимость похищенного признает. С <дата> на <дата> из дома по адресу <...>, где проживает К., похитил печь, новую, в упаковке, которая стояла на участке. Печь вынес, унес домой, затем продал Ц.. Стоимость похищенного признает. С <дата> на <дата> из дома по <...>, где проживает И., похитил 17 радиаторных батарей и 2 чугунные плиты. В дом проник, взломав дверь монтировкой. В период с <дата> по <дата> вновь проник в данный дом, откуда похитил арматуру, уголок, аккумулятор, задний мост от автомашины «<данные изъяты> одну чугунную ванну. С количеством и стоимостью похищенного согласен, кроме стоимости заднего моста, полагает, что он был не рабочий, так как рядом валялись шестерни, автомашину «<данные изъяты>» сняли с производства, мост весил 20-30 кг. Похищенное увозил на автомашине <данные изъяты>. Во всех случаях похищенное имущество сдал в пункт приема металла.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что на территории принадлежащего ей дома с приусадебным участком по адресу <...> стояли две металлические бочки. <дата> около <данные изъяты> она уехала из дома, бочки были на месте. <дата> ей позвонили соседи и сообщили, что бочки пропали. Приехав, она на участке увидела следы волочения. Одна бочка была в виде куба весом 227 кг, 650 гр., вторая бочка была круглая, весом 433 кг 800 грамм. Общий вес бочек 661 кг 450 грамм. Бочки она оценивает по себестоимости черного металла, по 6 руб. 70 копеек за один килограмм, всего ущерб составляет 4431 рубль 70 копеек. ( т.2 л.д. 39-40, 142-143)

Свидетель О. пояснила, что видела как к участку соседки М. подъехала машина, видела Угринова, машина у них застряла. Знает, что у М. что-то украли. Сосед сказал, что у соседей забор сломан, трава помята, будто что-то волокли.

Свидетель Ц., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него имеется машина « <данные изъяты>» № с кран-бортом. В <дата> ему позвонил Ц. и попросил оказать помощь в перевозке двух металлических бочек с <...>. У дома, где стояли молодые люди, лежали две металлические бочки. Он с помощью крана загрузил две бочки на борт машины и отвез молодых людей в пункт приема лома Деньги за перевозку ему отдал второй молодой человек. ( т.1 л.д. 176-177).

Потерпевшая И. пояснила, что у нее имеется дом с приусадебным участком по адресу <...>, который пригоден для проживания, где она проживает в летнее время, имеется свидетельство о праве собственности на жилой дом. <дата> ей позвонили соседи и сказали, что с ее участка вывозят батареи на такси. Батареи были сложены стопкой на садовом участке за забором. Похитили 16 двойных радиаторных батарей. Оставшиеся батареи и ванну они занесли в дом. <дата> позвонили соседи и сказали, что у нее взломаны двери, вызвали полицию. Похитили 17 батарей и две чугунные плиты с печей. Батареи были вынесены, одна батарея стояла за крыльцом, остальные лежали в снегу. Они двери дома заколотили. Затем соседи снова позвонили и сообщили, что кто-то зашел в дом. В период с <дата> по <дата> из дома были похищены аккумулятор, арматура, уголок в количестве 16 штук, чугунная ванна, задний мост от автомобиля «<данные изъяты>». Задний мост был бывший в употреблении, не был разобран, она хотела его продать, интересовалась ценами, стоимость нового моста 22.000 рублей. Оценивает задний мост с учетом износа и справки о стоимости заднего моста в 7300 рублей. Ее доход - зарплата и пенсия 12500 рублей, ущерб для нее значительный, настаивает на иске.

Свидетель Ш. пояснил, что <дата> видел, что из дома

И. в машину такси Угринов грузил радиаторные батареи, затем уехал.

    Свидетель А. пояснил, что работал в фирме такси. <дата> подсудимый загружал в его машину радиаторные батареи, которые увезли в пункт приема металла.

    Свидетель Ш., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что <дата> она с мужем вышла из своего дома, увидела что напротив дома И. стоит автомашина такси <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Водитель сидел за рулем, второй молодой человек складывал в машину радиаторные батареи. Муж подошел к машине и спросил, кто разрешил грузить батареи в машину. Второй парень сел в машину и уехал. <дата> увидела у дома соседей И. свежие следы, рядом с домом на снегу лежали несколько радиаторных батарей. О случившемся сообщила И.. На следующий день радиаторов на месте не было. <дата> увидела у дома И. свежие следы, сломанную дверь. О случившемся сообщила И.. Знает, что у нее похищены чугунная ванна, уголки, арматура, другое имущество. В кражах подозревает Угринов А.А.. (т.1 л.д. 78-79, 134-135 л.д. 163-164, т.2 л.д. 131-133).

     Свидетель К. пояснил, что сестре И. принадлежит дом по <...>. <дата> соседи сообщили, что с их участка грузят батареи. Было украдено 16 двойных радиаторных батарей. <дата> позвонили соседи и сказали, что взломан их дом. Они приехали, из дома были похищены 17 батарей, с печей сняты и похищены две чугунные плиты. Позже соседи позвонили и сказали, что дом взломан, они приехали. Были похищены аккумулятор, ванна, мост от автомашины «<данные изъяты>», 16 металлических уголков и арматура. Дом был вскрыт путем взлома петель.

Потерпевший К. пояснил, что <дата> он приехал в свой дом по адресу <...>, увидел свежие следы, обнаружил пропажу печи. В настоящее время печь ему возвращена. Его ежемесячный доход больше стоимости печи.
Свидетель Ц., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в <дата> Угринов просил его найти автомашину с кран-бортом, чтобы вывести две большие металлические бочки, которые ему отдал сосед. Он позвонил ФИО36 у которого имеется такая машина, и они приехали к дому Угринова. Две металлические бочки лежали у <...> просьбе Угринова они погрузили две бочки на борт автомашины, после чего Угринов их отвез в пункт приема металла. Металл Угринов сдал сам и расплатился с водителем за перевозку. В <дата> ему позвонил Угринов и предложил купить новую отопительную печь. Он приехал домой к Угринову и забрал печь в упаковке за 2500 рулей. В <дата> Угринов попросил отвезти из дома по <...> радиаторные батареи. У дома Угринова лежали несколько радиаторных батарей, которые тот загрузил в салон его автомашины <данные изъяты> и они увезли их в пункт приема металла. В <данные изъяты> увозили арматуру, металлические уголки, в двух мешках разбитую чугунную ванну в пункт приема металла. ( т.1 л.д. 41-43, 89-90, 170-171, т.2 л.д. 149-150)

Свидетель Я., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что занимается приемом черного металла от населения, имеет лицензию. Большие металлические бочки и радиаторные батареи относятся к черному металлу категории 5А негабарит ( т.2 л.д. 129-130).

Свидетель З., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что работает приемщиком металла. Знакома с молодым человеком по имени <данные изъяты> <данные изъяты> года тот на машине кран-борт приезжал на пункт приема металла, сдавал металл, какой не помнит. ( т.1 л.д. 156-157)

Вина подсудимых подтверждается также:

- протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами, от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, которыми зафиксирована обстановка мест совершения преступлений (т.1 л.д. 4-8, 53-56, 111-114 т.2 л.д. 5-8, 73-76),

- справкой о себестоимости черного металла, представленной ЗАО «<данные изъяты>» ( т.2 л.д. 14)

- протоколами проверки показаний на месте <дата>, от <дата>, <дата> ( т.1 л.д., 167-169, 191-196, 197-201),

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого А. опознал Угринова ( т.1 л.д. 178)

    - протоколом выемки у Ц. отопительно-варочной печи «<данные изъяты>» ( т.1 л.д. 45)

    - свидетельством о праве собственности И. на жилой дом по адресу <...>. ( т.1 л.д. 63)

    - справкой о стоимости заднего моста автомобиля «<данные изъяты> в 7300 рублей. ( т.1 л.д. 127)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Угринова доказанной в судебном заседании.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Угринова по преступлениям в отношении М., К. и И. от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению. По преступлениям в отношении И. по фактам краж в период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> и с <данные изъяты> <дата> квалифицировать одним составом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, поскольку данные преступления совершены в отношении одной потерпевшей, одним способом, в небольшой промежуток времени, охватывались одним умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Угринова по преступлениям в отношении М. в период с 17.00 часов 24 сентября до <дата>, в отношении К. в период с <данные изъяты> <дата>, в отношении И. <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) по каждому преступлению, как тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении И. в период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> и с <дата> <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Угринов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М., К., И..

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость имущества, похищенного у И., превышает ее среднемесячный доход – зарплату и пенсию.

Преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без ведома собственника жилого дома, взломав входную дверь монтировкой, с целью хищения имущества, проник в жилой дом.

Доводы подсудимого Угринова о несогласии с оценкой стоимости заднего моста от автомашины «<данные изъяты>» в 7300 рублей суд считает не заслуживающими внимания. Потерпевшая И. пояснила, что данная деталь была в исправном состоянии, она желала ее продать, интересовалась ценой, стоимость нового моста в магазине 22.000 рублей, она оценивает задний мост с учетом износа и полученной справки о стоимости заднего моста в 7300 рублей, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд также не соглашается с доводам стороны защиты об исключении квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» по причине не проживания потерпевшей И. в доме на момент совершения кражи, поскольку потерпевшая И. пояснила, что проживает в данном доме в теплое время года, дом пригоден для жилья, в доме имеются печи, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности – объект права - жилой дом, назначение жилое.

Подсудимый Угринов характеризуется следующим образом. Ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не выполнял обязанности возложенные судом, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от <дата> испытательный срок продлен на один месяц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача – нарколога, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Угринова, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Угринова, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Угринову наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, считая, что исправление подсудимого, достижение целей наказания без этого не возможно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Наказание Угринову следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления Угриновым совершены в период испытательного срока суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Угринову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей И. на сумму 17862 рубля 40 копеек, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявленный потерпевшей М. на сумму 4431 рубль 07 копеек также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ в полном объеме как подержанный прокурором и признанный подсудимым.

Исковые требования от возмещении морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Угринова А.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 ФЗ), преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, за каждое из трех преступлений,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 03 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> окончательно к отбытию Угринову А.А. назначить лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Угринову А.А. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Угринову А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Угринова А.А. в пользу потерпевшей И. 17.862 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два ) рубля 40 копеек.

Взыскать с Угринова А.А. в пользу потерпевшей М. 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один ) рубль 70 копеек.

    Освободить Угринова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Чагин