Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-432/2015 ~ М-2394/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2015 года г. Ростов –на- Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Курбацкий В.С. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 23394 рубля, неустойку в размере 21054 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы

Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В ст.23 ГПК РФ указан перечень дел, подлежащих рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.

Согласно п.4 «б» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

Таким образом, данный спор подсуден мировому судье в соответствии с правилами территориальной и альтернативной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из представленных материалов истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, а относится к территории Батайского городского суда.

Как следует из представленных материалов и сведений из официального сайта ФНС России место нахождения филиала ответчика САО «ВСК»: <адрес>, что также не относится к территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, а относится к территории Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.23, 24, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Курбацкий В.С. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - возвратить истцу за неподсудностью районному суду, разъяснив его право на обращение с указанными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с правилами территориальной и альтернативной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья