Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7512/2017 ~ М-7220/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-7512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                  24 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачевой Э. С. к Рогачеву Д. М., Рогачевой О. Р., Писарскому И. В., Артамонову А. Н. о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными,

установил:

Рогачева Э.С. и Рогачев Д.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Д.М. приобрел у Артамонова А.Н. два грузовых автомобиля: HOWO, идентификационный номер (VIN) № и DONGFENG DEL 3251A, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 500 000 руб.. В настоящее время указанные транспортные средства оформлены на мать Рогачева Д.М. – Рогачеву О.Р. и друга Рогачева Д.М. – Писарского И.В..

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая сделки по отчуждению транспортных средств фиктивными, совершенными для создания видимости отсутствия в собственности Рогачева Д.М. транспортных средств с целью исключить данное имущество из имущества, подлежащего разделу, Рогачева Э.С. обратилась в суд с иском к Рогачеву Д.М., Рогачевой О.Р., Писарскому И.В., Артамонову А.Н. в котором просила, с учетом увеличения исковых требований, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля HOWO, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между Артамоновым А. Н. и Рогачевой О. Р.; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля DONGFENG DEL 3251A, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между Артамоновым А. Н. и Писарским И. В.; применить последствия недействительности сделок; прекратить право собственности Рогачевой О.Р. и Писарского И.В. на указанные автомобили, восстановить право собственности Рогачева Д.М. на указанные автомобили; взыскать солидарно с Рогачевой О.Р., Писарского И.В. и Рогачева Д.М. в пользу Рогачевой Э.С. денежную сумму в размере 850 000 руб..

В судебном заседании истец Рогачева Э.С. и ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. ходатайствовали об утверждении подписанного между сторонами мирового соглашения.

Ответчик Рогачева О.Р., представитель ответчика Рогачева Д.М. по доверенности Пак Д.А. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Ответчики Рогачев Д.М., Писарский И.В., Артамонов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

                  Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рогачевой Э. С. и Рогачевой О. Р., следующего содержания:

Истец Рогачева Э. С., зарегистрированная по адресу: <адрес>, и ответчик Рогачева О. Р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу 2-7512/2017, рассматриваемому Вологодским городским судом Вологодской области, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Стороны договорились о том, что ответчик Рогачева О. Р. обязуется выплатить истице Рогачевой Э. С. денежную сумму в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Рогачева О. Р. обязуется выплатить Рогачевой Э. С. денежную сумму в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей не позднее 02 мая 2018 года, путем внесения наличных денежных средств на счет №, открытый на имя Рогачевой Э. С. в ПАО Банк ВТБ 24 по адресу<адрес>

Рогачева Э.С. обязуется использовать полученные денежные средства в полном объеме для погашения кредита по договору № от 07 ноября 2013 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ 24.

Рогачева Э. С. отказывается от исковых требований к Рогачевой О. Р., Писарскому И. В., Артамонову А. Н.. Рогачеву Д. М. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей HOWO V1N № и DONGFENG DFL 3251А VIN №.

    Все судебные расходы по настоящему делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Ответчик подтверждает, что ей известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вологодским городским судом Вологодской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    На основании вышеизложенного, просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

             Производство по делу по исковому заявлению Рогачевой Э. С. к Рогачеву Д. М., Рогачевой О. Р., Писарскому И. В., Артамонову А. Н. о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными прекратить.

                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

    Судья                                 Е.Е. Бахарева