Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12052/2016 ~ М-11972/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               город Тюмень                                                28 ноября 2016 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от 28.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12052/2016 по иску Чупина ФИО6 к <данные изъяты> о признании сделки действительной, о признании права собственности, о снятии запрета,

Установил:

          Истец обратился с иском в суд о признании сделки купли-продажи прицепа-самосвала регистрационный знак № от 07.05.2014 действительной, о признании права собственности на указанный прицеп-самосвал, о снятии запрета на совершение регистрационных действий ГИБДД.

          Исковые требования истец мотивирует тем, что является добросовестным покупателем прицепа - самосвала по договору купли-продажи от 07.05.2014. По соглашению сторон продажная цена транспорта составила 100 тыс. руб. и была оплачена истцом путем внесения денежных средств в кассу продавца. Зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД г. Заводоуковска истец не смог, т.к. транспортное средство находилось в неисправном состоянии, с 07.05.2014 по 25.06.2014 в ремонте. 19.06.2014 истец получил из ГИБДД постановление судебного пристава исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий. Истец не может воспользоваться правами собственника, т.к. до настоящего времени прицеп находится на балансе ответчика, зарегистрирован в ГИБДД как имущество, принадлежащее ответчику.

          В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Районный отдел судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени УФССП по ТО, ФИО4

          Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требований о признании сделки купли-продажи прицепа-самосвала регистрационный знак № от 07.05.2014 действительной, о снятии запрета на совершение регистрационных действий ГИБДД, подлежит прекращению.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2015 в отношении <данные изъяты>» введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Сделка купли продажи транспортного средства, которую истец просит признать действительной, совершена 07.05.2014. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства вынесено 19.06.2014.

Требование истца о признании сделки действительной, о снятии запрета с транспортного средства являются имущественными требованиями, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

          Производство по делу по иску Чупина ФИО7 к <данные изъяты> в части требований о признании сделки купли-продажи прицепа самосвала регистрационный знак АТ 119772 от 07 мая 2014 года действительной, о снятии запрета на совершение регистрационных действий ГИБДД, прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева