Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2014 ~ М-855/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-989/2014 по иску

прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального района Красноярский Самарской области к Портынину ФИО1, Кулишкину ФИО2, Сеземиной ФИО3 в порядке ст.45 ГПК РФ об истребовании из незаконного владения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделок по отчуждении. земельного участка, прекращении регистрационных записей в ЕГРП, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Самарской области обращается в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ специалист <данные изъяты> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Так, ФИО4, являясь на основании распоряжения главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты>, собственноручно заполнила бланк выписки из похозяйственной книги, утвержденный приказом директора Федеральной регистрационной службы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», проставив в нем вымышленный регистрационный номер № и дату выдачи-ДД.ММ.ГГГГ, указав заведомо ложные сведения о том, что ее супругу Портынину ФИО1 якобы с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После этого в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в ней была выполнена подпись от имени главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО5, после чего ФИО4, используя свое служебное положение, в целях придания документу юридической силы, проставила в ней оттиск печати администрации <данные изъяты>. Таким образом, ФИО4 оформила заведомо подложный официальный документ, предоставляющий возможность для дальнейшей регистрации права собственности на указанный земельный участок. Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок на имя своего супруга Портынина ФИО1, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что вышеуказанная подложная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Портыниным ФИО1, не осведомленным об истинных преступных намерениях своей супруги и подложности оформленной последней выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставив необходимый пакет документов, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Росреестра, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО4 и о подложности представленной ею выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не наделенные функцией проверки сведений, указанных в данной выписке, под влиянием обмана осуществили регистрацию права собственности на мя Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ выдали Портынину ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил право собственности на вышеуказанный земельный участок. В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО4 муниципальному району Красноярский причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Кулишкина ФИО2 на данный земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Сеземиной ФИО3 на данный земельный участок, которая и является в настоящее время правообладателем спорного земельного участка.

В связи с изложенным, прокурор Красноярского района Самарской области просит суд истребовать из незаконного владения у Сеземиной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, прекратить права собственности Сеземиной ФИО3, Кулишкина ФИО2, Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, применить последствия недействительности сделок по отчуждению Портыниным ФИО1, Кулишкиным ФИО2 земельного участка площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, прекратить следующие регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Кулишкина ФИО2 на земельный площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Сеземиной ФИО3 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства..

В ходе рассмотрения гражданского дела, прокурором Красноярского района дополнены исковые требования, с учетом ранее заявленных просит суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Самарской области ФИО6 исковые требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, а также отменить обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка, наложенные в ходе рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчицы Сеземиной ФИО3 – по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сеземиной ФИО3 спорный участок приобретен в собственность по договору купли-продажи у Кулишкина ФИО2 по цене <данные изъяты> руб. Тогда же состоялась фактическая прием передача участка от прежнего владельца новому собственнику. Право собственности на основании этой сделки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Кулишкин ФИО2 купил данный участок ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка у Портынина ФИО1 по цене <данные изъяты> руб. Перечисленные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права №. Сеземина ФИО3 и Кулишкин ФИО2 являются добросовестными приобретателями, поскольку готовясь к сделке по приобретению участка, вели себя с должной осмотрительностью, какую надлежит проявлять в аналогичных случаях. Юридическая чистота обеих сделок проверялась регистрирующими органами. О добросовестности продавцов в обоих случаях свидетельствовали наличие у отчуждателя зарегистрированных прав, рыночная цена сделок и предшествующая длительность владения участком: для Портынина ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из похозяйственной книги), для Кулишкина ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в силу приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на который в качестве преюдиции ссылается истец, установлено, что указанная выписка из похозяйственной книги получена мошенническим путем, в связи с чем у Портынина ФИО1 отсутствовали основания получения участка в собственность и дальнейшего его отчуждения. О наличии таких обстоятельств Сеземиной ФИО3 и Кулишкину ФИО2 известно не было.

Ответчик Портынин ФИО1, извещен надлежащим образом, в адрес суда от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кулишкин ФИО2, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель администрации муниципального района Красноярский Самарской области не явился в судебное заседание – в адрес суда поступил письменный отзыв согласно которого просят оставить решение на усмотрение суда.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области не явился в судебное заседание – в адрес суда поступил письменный отзыв согласно которого просят оставить решение на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на иск.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры района, пояснения представителя ответчика Сеземиной ФИО3, изучив письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Красноярского района Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям : установлено в судебном заседании, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ специалист <данные изъяты> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. ФИО4, являясь на основании распоряжения главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты>, что согласно реестру муниципальных должностей муниципальной службы в Самарской области является муниципальным служащим и замещает муниципальную должность муниципальной службы, в силу своего служебного положения, в соответствии с должностной инструкцией специалиста 2 категории администрации сельского поселения, утвержденной главой сельского поселения <данные изъяты>, осуществляла полномочия по организации делопроизводства в администрации поселения, приему граждан, оформлению и выдаче справок. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя в интересах своего супруга Портынина ФИО1, имея умысел на приобретение путем мошенничества права собственности на его имя на земельный участок, площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, злоупотребляя его доверием, ввела последнего в заблуждение относительно наличия законной возможности безвозмездного оформления на его имя земельного участка. Затем ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем приобретения права собственности на земельный участок на имя своего супруга Портынина ФИО1, обладая в силу своего служебного положения необходимыми познаниями в области правового регулирования процедуры оформления земельных участков в собственность граждан, заведомо зная об отсутствии у ее супруга законных оснований для приобретения права собственности на указанный земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним», осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований главы 5 Земельного кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 11.11.2002 № 808 «Об организации проведения торгов по продаже находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков», собственноручно заполнила бланк выписки из похозяйственной книги, утвержденный приказом директора Федеральной регистрационной службы № 146 от 29.08.2006 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», проставив в нем вымышленный регистрационный номер № и дату выдачи-ДД.ММ.ГГГГ, указав заведомо ложные сведения о том, что ее супругу Портынину ФИО1 якобы с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После этого в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в ней была выполнена подпись от имени главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО5, после чего ФИО4, используя свое служебное положение, в целях придания документу юридической силы, проставила в ней оттиск печати администрации сельского поселения Старая Бинарадка. Таким образом, ФИО4 оформила заведомо подложный официальный документ, предоставляющий возможность для дальнейшей регистрации права собственности на указанный земельный участок. Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок на имя своего супруга Портынина ФИО1, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что вышеуказанная подложная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Портыниным ФИО1, не осведомленным об истинных преступных намерениях своей супруги и подложности оформленной последней выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставив необходимый пакет документов, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Росреестра, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО4 и о подложности представленной ею выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не наделенные функцией проверки сведений, указанных в данной выписке, под влиянием обмана осуществили регистрацию права собственности на мя Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ выдали Портынину ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права собственности серии №, согласно которого он получил право собственности на вышеуказанный земельный участок. В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО4 муниципальному району Красноярский причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлен факт приобретения в собственность Портынина ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие противоправных действий ФИО4

     Согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 на данный земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Сеземиной ФИО3 на данный земельный участок, которая и является в настоящее время правообладателем спорного земельного участка.

В связи с установленными приговором суда обстоятельствами, отчуждатель спорного земельного участка- Портынин ФИО1, незаконно завладел данным имуществом, оно выбыло из владения собственника, в лице которого выступает муниципальный район Красноярский Самарской области, помимо воли последнего, в связи с чем Портынин ФИО1 не имел права его отчуждать, все последующие сделки являются ничтожными, земельный участок подлежит истребованию у его собственников (приобретателей), подлежат применению последствия недействительности сделок.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно пп. 32, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник праве истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. При этом, отчуждатель имущества, истребуемого из чужого незаконного владения, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

    Согласно п. 3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.03 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

    На основании соглашения, заключенного в порядке ч.4 ст.15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района Красноярский и администрацией сельского поселения <данные изъяты> полномочия администрации сельского поселения <данные изъяты> по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом (в том числе земельными участками), находящимся в собственности поселения, переданы администрации муниципального района Красноярский Самарской области.

    Постановлением главы администрации Красноярского района Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по распоряжению земельными участками на территории Красноярского района, государственная собственность на которые не разграничена, назначен Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района.

    Таким образом, распоряжение земельными участками на территории района осуществляется только уполномоченным органом – Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский. Органы местного самоуправления городских и сельских поселений муниципального района и их должностные лица не наделены полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также не распоряжаются земельным участками, находящимися в муниципальной собственности поселений.

В результате незаконного отчуждения вышеуказанного земельного участка, нарушены права и интересы муниципального района Красноярский, который в силу закона осуществляет правомочия собственника в отношении спорного земельного участка.

Предоставление земельного участка лицу, у которого не имелось оснований для его получения, также лишает возможности получить земельные участки лицам, обладающим таким правом (многодетные семьи, молодые семьи и др.). Поскольку однозначно определить круг данных лиц не представляется возможным, совокупность граждан является неопределенным кругом лиц, социальные права которых нарушены, что дает основания прокурору в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с исковым заявлением.

Также судом установлено, что не было принято обеспечительных мер в порядке ст. 115 УПК РФ следственным органом, в чьем производстве находилось уголовное дело по факту хищения земельных участков, что позволило оформить незаконную сделку по купле-продаже земельного участка между Кулишкиным ФИО2 и Сеземиной ФИО3

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры к обеспечению иска, заявленного Прокурором Красноярского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального района Красноярский Самарской области к Портынину ФИО1, Кулишкину ФИО2, Сеземиной ФИО3 в порядке ст.45 ГПК РФ об истребовании из незаконного владения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи в ЕГРП в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, площадью 1477 кв.м. с кадастровым номером №, отнесенный к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, которые подлежат отмене в соответствии со ст.144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 ЗК РФ. 301 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального района Красноярский Самарской области к Портынину ФИО1, Кулишкину ФИО2, Сеземиной ФИО3 в порядке ст.45 ГПК РФ об истребовании из незаконного владения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделок по отчуждении. земельного участка, прекращении регистрационных записей в ЕГРП, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения у Сеземиной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить права собственности Сеземиной ФИО3, Кулишкина ФИО2, Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Применить последствия недействительности сделок по отчуждению Портыниным ФИО1, Кулишкиным ФИО2 земельного участка площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить следующие регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Кулишкина ФИО2 на земельный площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Сеземиной ФИО3 на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Отменить меры по обеспечению иска в форме наложения ареста на земельный участок площадью 1477 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. принадлежащий Сеземной ФИО3, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30- дневный срок.

Судья -                        Аверьянов А.В.