Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5798/2014 ~ М-5162/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-5798/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Живцов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОРГ обратилось в суд к Живцов А.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 августа 2012 года между ОРГ и Живцов А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 34,50 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора акцептом оферты являются действия Банка по открытию счета Живцов А.И. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Живцов А.И. нарушил условия договора по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с Живцов А.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Живцов А.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2012 года между ОРГ и Живцов А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 34,50 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 1.15 Заявления, указан номер счета клиента для перечисления кредитных средств №№. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента открытия счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. График платежей между сторонами согласован, согласно которому сумма ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате клиентом (ответчиком) банку (истцу) составляет <данные изъяты>. За пропуск очередного платежа Тарифами истца, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено уплата штрафа в следующих размерах: за просрочку, допущенную впервые, - <данные изъяты> руб.; за просрочку 2-ой раз подряд – <данные изъяты> руб.; за просрочку 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету на имя ответчика, последним были нарушены принятые на себя обязательства, в частности в ноябре 2013 года ответчик оплатил лишь <данные изъяты> и до июня 2014 года платежи вообще перестал осуществлять, при этом начиная с июня 2014 года и до октября 2014 года произвел несколько платежей, не покрывающих сумму просроченного долга. В связи с чем, согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 31 октября 2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> рублей. Расчет основного долга и платы за пропуск платежей (штрафы) суд проверил и находит верным.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Живцов А.И. в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин