Решение по делу № 2-70/2017 (2-1118/2016;) ~ М-1112/2016 от 16.12.2016

Дело №2-70/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Сальникову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Сальникову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №… от … года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Сальниковым Е.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме … руб. под …% годовых на срок … месяцев. Договор заключен без обеспечения. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен ответчиком … года. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере …% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на … года задолженность ответчика по кредитному договору составляет … руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 323, 330, 363, 811, 819 ГК РФ, истец в иске просит: расторгнуть кредитный договор №… от … года; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору по состоянию на … года в размере … руб. и расходы по уплате госпошлины в размере … руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

В судебном заседании ответчик Сальников Е.А. исковые требования признал частично, а именно сумму основного долга и процентов, сумму неустойки просил снизить, пояснив, что действительно в … года заключал кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму … руб., исправно вносил по нему платежи до … года. В … года у его матери случился …, она перенесла …, для этого нужны были деньги. Потом у нее обнаружили …, пришлось делать операцию в …. Все средства уходили на ее лечение, поэтому он не смог погашать задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика Сальникова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, … года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сальниковым Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №… на сумму … руб., под …% годовых на цели личного потребления на срок … месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.8-11).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предусмотренные п.1.1 Кредитного договора, о предоставлении кредита в сумме … руб., что подтверждается личным заявлением заемщика о зачислении кредита в указанной сумме на его счет по вкладу от … года и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от … года о зачислении указанных средств на счет по вкладу ответчика (л.д.6, 7).

Согласно представленному расчету погашение кредита производилось Сальниковым Е.А. с нарушением графика платежей до … года, последний платёж в … года, после чего ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита (л.д.16-17).

… года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору по состоянию на 1… года (д.14).

Таким образом, судом установлен факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, неустойки.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере …% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно то, что с … года ответчик не производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, то данное обстоятельство признается судомсущественным нарушением кредитного договора. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора направлялось ответчику, но осталось без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному расчету, по состоянию на … года общая сумма задолженности по кредитному договору составила … руб., включая: задолженность по неустойке … руб., в том числе на просроченные проценты … руб. и просроченную ссудную задолженность … руб.; проценты за кредит … руб., в том числе просроченные … руб.; ссудную задолженность … руб., в том числе просроченную … руб. (л.д.15).

Представленный истцом расчет просроченных процентов в сумме … руб. и просроченной ссудной задолженности в размере … руб. судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора от … года, фактическому исполнению договора ответчиком, периоду начисления процентов, ответчиком признан, в связи с чем расчет по указанным позициям принимается ко взысканию в полном размере.

Рассматривая требование о взыскании с Сальникова Е.А. неустойки на просроченные проценты в сумме … руб. и на просроченную ссудную задолженность в размере … руб., в общей сумме … руб., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в суде заявлено ходатайство о снижении сумм неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает ходатайство ответчика о снижении сумм неустойки обоснованным. При этом суд принимает во внимание степень выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (исполнял обязательства до … года, последний платеж по графику предусматривался в … года), а также то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить общий размер неустойки с суммы … руб. до … руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на … составляет … руб. (… руб. (ссудная задолженность) + … руб. (проценты) + … руб. (неустойка) = … руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, уплаченная истцом госпошлина подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме – … руб. (… руб. + … руб.) (л.д.3, 4), поскольку снижение неустойки не влечет перерасчет госпошлины.

С учетом судебных расходов, общая сумма к взысканию с ответчика составляет … руб. (… руб. + … руб. = … руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Сальникову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №… от … года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сальниковым Е.А.

Взыскать с Сальникова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору по состоянию на … года в размере … рублей … копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере … рублей … копейки, а всего взыскать … (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Р.Синицына