Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2015 ~ М-1726/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3103/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

                при секретаре Евдокимовой И.Н.,

с участием представителя истца Сагановой О.В.,

«07» мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой В.В. к Самородову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Макарова В.В. обратилась в суд с иском к Самородову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль <...> копеек.

    В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором суда от ... года Самородов А.А. осужден за совершение преступлений к <...>. Вступившим в законную силу решением суда от ... года с ответчика в её пользу взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей. ... года судебным приставом-исполнителем <...> городского отдела судебных приставов № ... УФССП России по <...> области в отношении Самородова А.А. возбуждено исполнительное производство. Вступившим в законную силу решением суда от ... года с Самородова А.А. в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере <...> рублей. Поскольку до настоящего времени решение суда от ... года не исполнено, ущерб не возмещен, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере <...> рубль <...> копеек.

    Истец Макарова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

    Представитель истца Саганова О.В., действующая на основании доверенностей ... от ... года, № ... от ... года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Самородов А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Волжского городского отдела судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <...> области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решением <...> суда <...> от ... года с Самородова А.А. в пользу Макаровой В.В. взыскано <...> рублей (гражданское дело № ...). Решение суда вступило в законную силу с ... года.

Из текста искового заявления следует, что ... года на основании вступившего в законную силу решения суда от ... года судебным приставом-исполнителем <...> городского отдела судебных приставов № ... УФССП России по <...> области возбуждено исполнительное производство № ....

Согласно справке судебного пристава-исполнителя <...> городского отдела судебных приставов № ... УФССП России по <...> области ФИО1 от ... года б/н, по состоянию на дату выдачи справки задолженность Самородова А.А. по исполнительному производству № ... от ... года на основании исполнительного листа № ... от ... года, выданного <...> городским судом <...> области, составляет <...> рублей.

Решением <...> суда <...> от ... года с Самородова А.А. в пользу Макаровой В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере <...> (гражданское дело № ...).

Решение суда от ... года вступило в законную силу ... года.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени решение суда от ... года не исполнено, ущерб в размере <...> рублей истцу не возмещен.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам представителя истца, поскольку они не оспорены ответчиком.

Таким образом, поскольку Самородов А.А. уклоняется от исполнения решения суда, то есть продолжает пользоваться денежными средствами Макаровой В.В., за период с ... года по ... года (то есть <...> дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 22 сентября 2009 года № 2873-У учетная ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:

<...> руб. х 8,25 % : 100 % х <...> дн. : 360 дн. = <...> руб.

Истец просит присудить ей проценты за указанный период в размере <...> рубль <...> копеек.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с Самородова А.А. в пользу Макаровой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в истребуемой истцом сумме – в размере <...> рубль <...> копеек

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Макаровой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Самородова А.А. в пользу Макаровой В.В. проценты за пользование чужими денежными средств с ... года по ... года в размере <...> рубль <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      <...>

<...>

<...>