Приговор по делу № 1/1-170/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 22 ноября 2012 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А.,

подсудимой Печерской С.Н.,

защитника - адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №-н,

а также представителе потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Печерской С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимой:

14.12.2011 года мировым судьей судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 156 УК РФ (в ред.ФЗ №215 от 27.07.2009г.) к штрафу в размере 25000 рублей; штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2012 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Печерская С.Н., достоверно зная о возможности получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, дающего право на дополнительные меры государственной поддержки в размере 387640 рублей 30 копеек в связи с рождением второго и последующих детей, и желая воспользоваться данным правом, предоставляемым на основании Федерального Закона № 256 от 29.12.2006года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обратилась к специалисту <данные изъяты> ФИО3, которая осуществляла прием граждан в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, куда Печерская С.Н. предоставила документы, необходимые для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. После чего, ФИО3 разъяснила Печерской С.Н. порядок реализации права на дополнительные меры государственной поддержки, включающий в себя, в том числе, предоставление последней достоверных сведений о совершении ею умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей), влияющих на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Будучи осужденной по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 декабря 2011 года по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, то есть за совершение умышленного преступления против личности в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и осознавая, что данный факт может послужить основанием для отказа ей в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, Печерская С.Н., действуя из корыстных побуждений, решила скрыть, что ею было совершено умышленное преступление против личности в отношении своего ребенка и путем обмана получить право на чужое имущество в крупном размере, а именно незаконно получить предоставляемый гражданам в случаях, установленных Федеральным Законом № 256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 387640 рублей 30 копеек, установленный Федеральным Законом № 371 от 30.11.2011года «О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов».

Реализуя свой преступный умысел, 2 августа 2012 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Печерская С.Н., находясь в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, имея прямой умысел на совершение преступления, руководствуясь корыстными мотивами, выразившимися в стремлении путем обмана приобрести право на чужое имущество в крупном размере, а именно: получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, дающий право на дополнительные меры государственной поддержки в размере 387640 рублей 30 копеек, выплачиваемые из федерального бюджета, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству РФ в крупном размере и желая этого, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указала в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заведомо ложные сведения, что умышленных преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. После чего Печерская С.Н., заведомо зная, что 14 декабря 2011 года осуждена и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 156 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления против личности в отношении своего ребенка, заявление подписала, чем удостоверила ложность содержащихся в нем сведений, введя тем самым в заблуждение специалистов <данные изъяты>.

28 августа 2012 года после проведения проверки предоставленных Печерской С.Н. сведений и копий документов, обнаружив нарушения закона с её стороны, <данные изъяты> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по основаниям, предусмотренным п.1 ч.6 ст.5 Федерального Закона от 29.12.2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Тем самым, Печерская С.Н. не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество в крупном размере, а именно получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, дающий право на дополнительные меры государственной поддержки в размере 387640 рублей 30 копеек, выплачиваемые из федерального бюджета, по не зависящим от неё обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Печерская С.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Печерская С.Н. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Печерская С.Н. поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Печерской С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кочегарова Г.А., представитель потерпевшего ФИО1 и защитник Овсянников Г.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой Печерской С.Н. в совершении покушения на мошенничество при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой Печерской С.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3; 159 ч.3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку Печерская С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана пыталась приобрести право на чужое имущество, размер которого в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной.

Подсудимая Печерская С.Н. совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Печерская С.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Печерской С.Н., суд признает её явку с повинной (л.д.25), а также наличие двух малолетних детей в отношении которых она является одинокой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Печерской С.Н. суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Печерская С.Н. ранее судима за совершение умышленного преступления к наказанию в виде штрафа, которое на момент вынесения настоящего приговора не исполнено, данное преступление было совершено Печерской С.Н. в условиях непогашенной судимости, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при определении ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не применять к подсудимой Печерской С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Печерской С.Н. ст. 73 УК РФ, определив ей меру наказания условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печерскую С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3; 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную Печерской С.Н. меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ей испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление и обязав её не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подсудимой Печерской С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 14.12.2011 года в отношении Печерской С.Н., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья