Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2016 ~ М-258/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-284/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Мищириковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Обуховой Н.А., Лебедевой Н.Ю., Соколовой Л.Ф., Обухову Д.П., Цветковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на <ДАТА> к Обухову Д.П., Цветковой А.Д., Лебедевой Н. Ю., Соколовой Л.Ф. по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> (далее - Кредитный договор 1) в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>; к Обухову Д. П., Цветковой А. Д., Обуховой Н.В. по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> (далее – Кредитный договор 2) в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, а также со всех ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между Банком (с учетом приведения наименования организационно-правовой формы в соответствии с требованиями действующего законодательства) и заемщиком ФИО9 заключен Кредитный договор 1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА> под 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО9по Кредитному договору 1 заключены договоры поручительства Лебедевой Н.Ю., Соколовой Л.Ф. <Номер изъят>, <Номер изъят> от <ДАТА>.

Кроме того, между Банком и заемщиком ФИО9 заключен Кредитный договор 2 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА> под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО9 по Кредитному договору 2 заключен договор поручительства Обуховой Н.А. <Номер изъят> от <ДАТА>.

Предоставление кредитов подтверждается банковскими ордерами <Номер изъят> от <ДАТА> и <Номер изъят> от <ДАТА>.

ФИО9 <ДАТА> умер, на момент смерти обязательства по указанным кредитным договорам исполнены не в полном объеме.

С учетом решений Шебалинского районного суда от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>, от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>, по состоянию на <ДАТА>, задолженности по кредитным договорам 1 и 2 составляют указанные в иске суммы.

По данным истца возможными наследниками ФИО9 являются сын Обухов Д.П., сестра Цветкова А.Д. В правое основание иска указаны положения ст.ст. 309, 323, 367, 401, 416-418, 810, 819, 1112, 1113, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности солидарно и расходы на оплату государственной пошлины.

Обухов Д.П. в письменном заявлении указал, что наследство не принимал, просил отказать в иске.

В судебном заседании Цветкова А.Д. пояснила, что после смерти ФИО9 она наследство не принимала. Считает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Соколова Л.Ф. исковые требования не признала, поскольку ФИО9 умер, его ответственность должна быть застрахована, наследники и наследственное имущество отсутствует. Пояснила, что основной долг по кредитному договору ею погашен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между заемщиком ФИО9 и Банком заключен Кредитный договор 1 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата кредита – до <ДАТА>. Обеспечением исполнения обязательств явилось поручительство Лебедевой Н.Ю., Соколовой Л.Ф.

Кроме того, <ДАТА> между заемщиком ФИО9 и Банком заключен Кредитный договор 2 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита – до <ДАТА>. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО9 заключен договор поручительства Обуховой Н.А. <Номер изъят> от <ДАТА>.

Согласно договорам поручительства поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ФИО9 своих обязательств.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай (л.д.65).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю.

Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РА исходящим от <ДАТА> <Номер изъят> уведомил суд об отсутствии в ЕГРП информации о правах ФИО9 на объекты недвижимого имущества.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что информации о наличии автотранспорта, зарегистрированного на имя ФИО9, нет.

Согласно ответу Минсельхоза Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> в органах Гостехнадзора Республики Алтай за ФИО9 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Статьей 1153 ГК определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Вместе с тем, из ответа нотариуса Шебалинского нотариального округа «<адрес>» от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что наследственное дело в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, отсутствует.

Таким образом, наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, принятие Обуховым Д.П., Цветковой А.Д., иными лицами наследства, оставшегося после смерти ФИО9

Исходя из смысла ст. 1175 ГК Обухов Д.П., Цветкова А.Д. не могут отвечать по долгам ФИО9

В связи с указанным, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО9, и судебных расходов, предъявленные к Обухову Д.П., Цветковой А.Д.., удовлетворению не подлежат.

ГК в редакции, действовавшей на время заключения вышеуказанных договоров поручительства, устанавливал следующее.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник умер.

Согласно статье 367 ГК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО9 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства прекращаются.

Таким образом, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 19-В09-11.

Поскольку требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины производны от требований о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, оснований для удовлетворения требований о взыскании данных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Обуховой Н.А., Лебедевой Н.Ю., Соколовой Л.Ф., Обухову Д.П., Цветковой А.Д. о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала с Обуховой Н.А., Лебедевой Н.Ю., Соколовой Л.Ф., Обухова Д.П., Цветковой А.Д. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Обухова Д.П., Цветковой А.Д., Лебедевой Н. Ю., Соколовой Л.Ф. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, в том числе процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>; с Обухова Д.П., Цветковой А. Д., Обуховой Н.В. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, в том числе процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 г.

Председательствующий Э.Д. Унутов