Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2012 ~ М-171/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-329/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Выкса                      14 марта 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участиемпредставителя истцаООО «С…….»Антоновой Д.В. наосновании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества сограниченнойответственностью «С……»к Красовскому В.Г., Красовской В.В., Красовскому М.В., Красовской О.В., Красовской М.В. о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «С……» обратился в суд с иском к Красовскому В.Г., Красовской В.В., Красовскому М.В., Красовской О.В., Красовской М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ………. рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме …… рублей. Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «С…….» находится дом № …………….. г. Выкса. В квартире № …. вышеуказанного дома проживают: ……………... На Красовского В.Г. открытлицевой счет и заключен договор на оказание жилищно-коммунальныхуслуг. Сиюля 2010 годаответчики не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Сумма задолженности на ххх 2012 года составляет …………. рублей.

Представитель истца ООО «С…….» Антонова Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полномобъеме, просила удовлетворить их.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены судебными повестками заказной корреспонденцией,отполучения которой ответчики уклонились. О причине неявки ответчики суд в известность не поставили, об отложении дела не ходатайствовали. Причина неявки признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По адресу: г. Выкса, ………. расположена муниципальная квартира, квартиросъемщиком которой является Красовский В.Г., вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: ………………………………………..

В соответствии с расчетом о задолженности по лицевому счету Красовского В.Г., общая задолженность по коммунальным услугам за период с июля 2010 года по декабрь 2011 года включительно составляет …………………

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, нанимательжилогопомещения обязансвоевременновноситьплатузажилоепомещение и коммунальные услуги. В силу со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате коммунальных услуг должны нести совершеннолетние члены семьи.

Ответчик Красовская М.В., …….. года рождения, достигла совершеннолетияххх.2010года,следовательно,обязанауплачивать коммунальные платежи с ххх2011 года.

Ответчикам было направлено предупреждение, но оплаты задолженности не последовало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, которая подлежит оплате при подаче данного искового заявления составляет …. рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С…………» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Красовского В.Г., Красовской В.В., Красовского М.В., Красовской О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С…………» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ххх.2010 года по ххх.2010 года в размере.. …………….

Взыскать в солидарном порядке с Красовского В.Г., Красовской В.В., Красовского М.В., Красовской О.В.,Красовской М.В.впользуОбщества с ограниченной ответственностью «С………» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ххх.2011 года по ххх.2011 года в размере …..…

Взыскать с Красовского В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С………..» …………………..… руб.расходовпооплате государственной пошлины.

Взыскать с Красовской В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С………..» ………….. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Красовского М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.........» ……….......... руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Красовского О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С…………» ………………….. руб.расходовпооплате государственной пошлины.

Взыскать с Красовской М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С……….» ………. рублейрасходовпооплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам их правоподачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                 Судья Володина А.А.