Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-561/2019 от 13.08.2019

Дело № 5- 561/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                                        13 августа 2019 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Бересневой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 33 минуты, Смирнов Е.А., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ ПКНД г. Перми, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. «О полиции», тем самым Смирнов Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Смирнов Е.А. с протоколом не согласился, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции днем ДД.ММ.ГГГГ в квартире у друга ФИО в связи с подозрением в убийстве, а не у дома, как указано в протоколе, его доставили в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку не знал, что это наказуемо.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Смирнова Е.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов Е.А, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут; рапортами сотрудников полиции, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смирнов Е.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия Смирнова Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он был задержан в квартире, а не в общественном месте, суд относится критически, поскольку данный доводы опровергаются исследованными материалами дела, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований нет. Кроме того, довод Смирнова о том, что последний был задержан днем, а не в 21 час. 30 мин. суд также во внимание не принимает, поскольку данный довод опровергается протоколом задержания, в котором имеется подпись самого лица, привлекаемого к административной ответственности об ознакомлении, при этом замечаний не заявлено. Мотивов для оговора со стороны сотрудников полиции Смирнова судом не установлено.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Смирнову Е.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Смирнову Е.А. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 13 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часов 30 минут 12 августа 2019 года.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                     О.И. Бабурина