Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2014 от 30.06.2014

Дело № 1№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 08 сентября 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры – помощника прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Грачева Сергея Викторовича,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от 09 июля 2014 года,

подсудимого Князева Р. В.,

его защитника – адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение №№ и ордер № № от 09 июля 2014 года,

при секретаре Красновой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Алымовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

Князева Р. В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Грачев С.В. и Князев Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

«В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Грачёв С.В. и Князев Р.В., находясь в общежитие по адресу: <адрес> ком. №, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого они в указанный период времени, точные дата и время следствием не установлены, пришли к комнате № расположенной в <адрес>, где Грачев С.В., действуя совместно и согласованно с Князевым Р.В., имеющимся при нем ключом, открыл замок на входной двери указанной комнаты. После чего Грачев С.В. совместно с Князевым Р.В. незаконно проникли внутрь указанного жилища, где действуя умышленно и в указанный период времени, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИо1, а именно: спортивную куртку «<данные изъяты>, спортивную куртку «<данные изъяты> рублей, спортивную куртку «<данные изъяты> рублей, спортивный костюм «<данные изъяты> рублей, две пары трусов стоимостью <данные изъяты>, толстовку «<данные изъяты> рублей, пять футболок стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, кошелек кожаный коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные штаны «<данные изъяты> рублей, шорты стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные штаны стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Грачев С.В. совместно с Князевым Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

Грачев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, Грачев С.В., находясь в зале детского отделения Муниципального учреждения культуры «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-а, где реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его - Грачева С.В. преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и в указанный период времени, тайно похитил находящийся в зале детского отделения библиотеки, на столе, ноутбук «<данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИо После этого Грачев С.В. распорядился имуществом ФИО по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб».

Подсудимые Грачев С.В. в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Князев Р.В. в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые Грачев С.В. и Князев Р.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые Грачев С.В. и Князев Р.В. перед заявлением ходатайств консультировались со своими защитниками, адвокаты Климанова М.В. и Кареев К.Г. в своих заявлениях, государственный обвинитель Полтева А.А., потерпевший ФИО1, ФИО дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Грачев С.В. и Князев Р.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Грачев С.В. и Князев Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Грачева С.В. и Князева Р.В. в совершенных ими преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых Грачева С.В. и Князева Р.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1), так как подсудимые Грачев С.В. и Князев Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого Грачева С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО), так как подсудимый Грачев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Грачева С.В. и Князева Р.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитывается, что Грачев С.В. ранее судим, в период условного осуждения совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое поражение головного мозга», состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», работает, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимого Грачева С.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст Грачева С.В..

Отягчающих наказание подсудимого Грачева С.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Судом учитывается, что Князев Р.В. судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения,в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимого Князева Р.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст Князева Р.В..

Отягчающих наказание подсудимого Князева Р.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми Грачевым С.В. и Князевым Р.В. преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым Грачеву С.В. и Князеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать их исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимых, суд не назначает подсудимым максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для назначения Грачеву С.В. и Князеву Р.В. дополнительного наказания по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, Грачеву С.В. по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Грачеву С.В. и Князеву Р.В., наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Грачеву С.В. и Князеву Р.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимых, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Грачевым С.В. и Князевым Р.В. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимым Грачеву С.В. и Князеву Р.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Грачева С.В. и Князева Р.В., которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимыми Грачевым С.В. и Князевым Р.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии общего режима.

Противоправными действиями подсудимого Грачева С.В. потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, о чем потерпевшей заявлен гражданский иск. Подсудимый Грачев С.В. гражданский иск признал. Суд, признавая подсудимого Грачева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому взысканию с подсудимого (гражданского ответчика) Грачева С.В. в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИо подлежит материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачева С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Грачеву С.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Грачеву С.В. по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Грачеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Грачеву С.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным Грачевым С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грачева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Князева Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Князеву Р.В. по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Князеву Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Князеву Р.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным Князевым Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князева Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Грачева С. В. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-309/14г. (след. № 139173):

- коробку из-под ноутбука «Toshiba», хранящуюся у потерпевшей ФИО, - оставить по принадлежности ФИО;

- кассовый чек на ноутбук «Toshiba», хранящийся в настоящем уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- спортивную куртка «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- спортивную сумку «Nike», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Грачевым С.В. и Князевым Р.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Голубева Е.Г.

Приговор вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: