Приговор по делу № 1-515/2021 от 27.07.2021

Дело №1-515/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Самозвановой В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимой Абашевой Н.Д.,

защитника адвоката Нечаевой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абашевой Ники Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.Красноярск, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абашева Н.Д. совершила в г.Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

30 июня 2021 г. Абашева, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по <адрес>, заключила с ФИО9 договор аренды игровой приставки «Sony PlayStation 4 Pro» сроком по 01.07.2021 г., передав ему в счет аренды 800 рублей, обязуясь вернуть приставку в установленный договором срок, не намереваясь делать этого в действительности.

Не подозревая о преступных намерениях Абашевой, ФИО10 передал ей указанную игровую приставку с двумя геймпадами, общей стоимостью 29000 рублей.

С похищенным путем обмана имуществом Абашева с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Абашева показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Абашевой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность Абашевой, которая на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении содеянного и способной нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Абашевой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание Абашевой обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой вины, её раскаяние и молодой возраст. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абашевой, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Абашевой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого наказания, не сможет обеспечить достижения его целей.

В то же время, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления Абашевой без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Абашевой преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абашеву Нику Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Абашеву Н.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абашевой Ники Дмитриевны, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                               И.В. Белокопытов