Определение по делу № 2-424/2012 ~ М-449/2012 от 30.11.2012

                                                                                                                                             Дело № 2-424/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 декабря 2012 г.                                                                                                             с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                              Фефеловой Н.И.,

с участием истца Шнаревича Д.А., его представителя Шнаревича А.А., действующего по устному ходатайству истца в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шнаревича Д.А. к Шапоревой Е.Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

     Шнаревич Д.А. обратился в суд с иском к Шапоревой Е.Г. о взыскании долга, указывая, что в мае 2007 г. ответчица владела продуктовым магазином и попросила его, ссылаясь на временные финансовые трудности, одолжить ей 55000 руб., оформив кредит в банке, который она обязалась погасить в соответствии с графиком, обусловленным договором с банком. ДД.ММ.ГГГГ ответчица с мужем на своей машине отвезли его в <адрес> в «УРСА Банк», где он получил кредит в размере 55000 руб. на 3 года. Всю сумму кредита он отдал ответчице вместе с банковским договором, поскольку она должна была погашать кредит, и ей нужны были реквизиты этого договора. Уже летом 2007 г. со стороны «УРСА Банка» ему стали предъявлять требования об оплате кредита, так как деньги по оплате кредита в банк не поступали. Он также стал предъявлять требования к Шапоревой Е.Г. о выполнении ею своих обязательств, однако, ответчица, не отказываясь от этих обязательств, отделывалась только обещаниями. В ноябре 2009 г. он и другие, обманутые таким же образом пострадавшие, обратились в милицию о возбуждении уголовного дела против Шапоревой Е.Г. по признакам мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ от коллекторского бюро о добровольном погашении долга в сумме 90874,28 руб. Поскольку ответчица взяла на себя обязательства самостоятельно погашать банку согласно графика переданную им сумму кредита, считает, что кроме взятых у него 55000 руб., она обязана погасить проценты за кредит и другие предусмотренные кредитным договором платы, что составляет сумму 90874, 28 руб. Просил взыскать с неё в свою пользу сумму долга в размере 90874,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

    В предварительной части судебного заседания была уточнена личность ответчика и установлено, что иск предъявлен к Шапоревой Е.Г., а не к Шапоревой Е.Г., как было указано истцом в иске.

     В судебном заседании истец Шнаревич Д.А., заявил о своём отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, оформив заявление в письменной форме, которое приобщено к протоколу судебного заседания.      

     Судом Шнаревич Д.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что из письменного заявления истца Шнаревича Д.А. и его пояснений в судебном заседании об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.     

    В соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2926 руб. 23 коп., согласно квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, государственная пошлина в сумме 2926 руб. 23 коп. подлежит возврату, так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Принять от истца Шнаревича Д.А. отказ от иска.

     Производство по делу по иску Шнаревича Д.А. к Шапоревой Е.Г. о взыскании долга прекратить.

     Разъяснить истцу Шнаревичу Д.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Обязать межрайонную ИФНС России № 3 по Алтайскому краю возвратить Шнаревичу Д.А. проживающему в <адрес> <адрес> <адрес> уплаченную по квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2926 рублей 23 копейки.

     На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                                                       В.Д. Прохорова