Приговор по делу № 1-32/2020 от 29.01.2020

Дело №1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В.,

защитника Кубановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Вахрушева Николая Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Вахрушев Н.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, незаконно осуществил самовольное подключение своего домовладения по вышеуказанному адресу к газопроводу при помощи резинового шланга.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Вахрушева Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЧТВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласна, поддержала заявленные исковые требования в сумме 22698 рублей 24 копейки.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Вахрушева Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При решении вопроса о назначении наказания Вахрушеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Вахрушев Н.А. не судим (л.д.95-97, л.д.100), находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.98), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.103).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Вахрушева Н.А суд учитывает полное признание вины (л.д.23,36), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Вахрушева Н.А. судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Вахрушеву Н.А. наказания в виде штрафа. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Вахрушеву Н.А. наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Вахрушева Н.А и условия жизни его семьи, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего ЧТВ исковые требования в сумме 22698 рублей 24 копеек являются законными и обоснованными, признаются подсудимыми, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Вахрушева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения Вахрушеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Исковые требования представителя потерпевшего ЧТВ удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Николая Александровича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба от преступления 22698 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 24 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Вахрушев Н.А вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: