Решение по делу № 2-4551/2015 ~ М-3790/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4551/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 10847333, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 533 826 рублей 04 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в размере 533 826 рублей 04 копеек, из которых: 462 187 рублей 30 копеек – основной долг, 69 038 рублей 74 копеек - проценты, 2600 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Лето Банк» (л.д.6,26,27,28,29-30,31,36,41,42,43-48) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д.50).

ФИО1(л.д.23-25) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен не был, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 10847333, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых (л.д.7,8-15,16,17).

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 500 000 рублей поступили на счет, открытый на имя ответчика, которыми он воспользовался (л.д. 21-22,39-40).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.17). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора (п.1.8).

На основании п. 6.6 условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней, начиная с даты, ее возникновения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, образовалась задолженность в размере 533826 рублей 04 копеек, из которых: 462187 рублей 30 копеек – основной долг, 69038 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 2600 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей; (л.д. 19-20,37-38). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Лето Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО «Лето Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8 538 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533826 рублей 04 копеек, из которых: 462187 рублей 30 копеек – основной долг, 69038 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 2600 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8538 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 542364 (пятисот сорока двух тысяч трехсот шестидесяти четырех) рублей 04 (четырех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.