Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-109/2017 от 12.04.2017

                                                                                                                                   Дело №12-109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

     «19» мая 2017 года                                                  г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв ФИО1, при секретаре Горкавый Р.В., рассмотрев жалобу Александровой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Александрова ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

у с т а н о в и л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Александрова О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           В жалобе Александрова О.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её защитником была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №23 от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционного постановления она и её защитник не получили. О том, что было возбуждено исполнительное производство она узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ в связи со списанием денежных средств с её банковского счета, обратилась в ССП г.Елизово и ДД.ММ.ГГГГ оплатила всю сумму штрафа. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей. Однако сведений о том, что постановление мирового судьи судебного участка №23 вступило в законную силу у неё не имелось. На момент составления протокола по делу об административном правонарушении и соответственно на дату вынесения постановления она уже уплатила административных штраф, следовательно, у суда не имелось оснований для вынесения обжалуемого постановления в её отношении в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании Александрова О.В. не присутствовала, надлежащим образом извещена судом.

            Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неуплата административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.1, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предметом рассмотрения по настоящему делу является факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            Виновность Александровой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4,6-12,14-15).

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили судье, верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Александровой О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что защитником Александровой О.В. была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №23 от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционного постановления она и её защитник не получили, сведений о том, что постановление мирового судьи судебного участка №23 вступило в законную силу у Александровой О.В. не имелось, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела №, Александрова О.В. и её защитник ФИО3 участвовали в судебном заседании мирового судьи судебного участка №23 Елизовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Александровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО3. ознакомлена с материалами дела об административном правонарушении в отношении Александровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №23 Елизовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края жалоба ФИО3. возвращена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что доверенности от имени Александровой О.В., которой она уполномочивала бы на представление её интересов в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении ФИО3 в материалы дела не представлено, ДД.ММ.ГГГГ копия определения Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена Александровой О.В. и ФИО3 Определение Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано сторонами не было. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56-57,58,59-62,65,66,67-68,71-72,73 дело № 5-4042/16).

Таким образом, Александрова О.В. знала, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, должна быть заинтересована в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении и на дату вынесения постановления Александрова О.В. уже уплатила административный штраф, следовательно, у суда не имелось оснований для вынесения обжалуемого постановления, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях Александровой О.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В связи с этим, вопреки доводам жалобы, уплата штрафа по истечении срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ через любой банк, отделение Почты России по реквизитам, указанным в постановлении.

Как установлено при рассмотрении настоящей жалобы, штраф оплачен Александровой О.В. только ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Наказание в виде административного штрафа назначено Александровой О.В. с учетом личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, её имущественного и семейного положения, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу Александровой О.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                    А.Н. Соловьёв