Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-229/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Г. Акопова,

при секретаре Трубниковой А.В.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Чебышева Е.А.,

подсудимого Боброва А.В.,

защитника в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Бобровой Н.В.,

защитника в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Боброва А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Бобровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А.В. и Боброва Н.В. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, Бобров А.В., находясь в торговом помещении продуктового рынка, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор со своей матерью - Бобровой Н.В., направленный на хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью последующего сбыта. Боброва Н.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, находясь на рынке <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в неустановленном количестве в стеклянных бутылках со спиртосодержащими жидкостями, для ее дальнейшего хранения в целях сбыта в домашних условиях и извлечения прибыли от ее продажи. Приобретая спиртосодержащую продукцию, в неустановленном количестве, у неустановленного лица, Боброва Н.А. осознавала, что указанная продукция не является пищевой спиртосодержащей продукцией и не отвечает требованиям безопасности. С начала ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, Боброва Н.В. и Бобров А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, хранили согласно достигнутой ранее договоренности приобретенную Бобровой Н.В. у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в подсобном помещении торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в помещении автомобильного гаража по месту жительства Боброва А.В., то есть по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

После приобретения спиртосодержащей продукции Бобровой Н.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время, следствием не установлены, Бобров А.В., находясь в помещении торгового павильона, по адресу: <адрес>, вступил с Бобровой Н.В. в преступный сговор, направленный на совместное хранение и сбыт, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, по месту работы Бобровой Н.В., а именно в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, и в помещении автомобильного гаража, расположенного на территории домовладения, по месту жительства Боброва А.В., а именно по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции, приобретаемой Бобровой Н.В. у неустановленного лица и не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей спиртосодержащей жидкостью. Вступив в преступный сговор Бобров А.В. и Боброва Н.В. распределили роли таким образом, что сбывать спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей Боброва Н.В. будет в помещении торгового павильона по вышеуказанному адресу, а Бобров А.В., при необходимости будет развозить данную продукцию потребителям.

Бобров А.В., реализуя свой совместный с Бобровой Н.В. преступный умысел, направленный на сбыт группой лиц по предварительному сговору спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ..... часов ..... минут по ..... часов ..... минут, действуя умышленно, согласно распределенным с Бобровой Н.В. ролям, с целью совместного получения прибыли, осознавая, что продаваемая им совместно с Бобровой Н.В., для пищевого употребления спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыл - продал Гоглеву М.С., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и Г1К отдела МВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 15 стеклянных бутылок, емкостью ..... л., каждая, с этикетками «.....» стоимостью ..... рублей, находящиеся в одной картонной коробке, приобретенные Бобровой Н.В. у неустановленного следствием лица, на общую сумму ..... рублей.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в ..... стеклянных бутылках, емкостью ..... л. с этикетками «.....», представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью .....%, коньяком не является и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, кроме того, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Наличие токсичной микропримеси - ацетона, в указанных спиртосодержащих жидкостях при употреблении представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в зависимости от количества приема данной жидкости может привести к летальному исходу.

Полученными от продажи спиртосодержащей продукции денежными средствами Бобров А.В. и Боброва Н.В. распорядились совместно, потратив их на совместные нужды.

Боброва Н.В. продолжая свои совместные с Бобровым А.В. преступные действия, направленные на сбыт группой лиц по предварительному сговору спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ..... часов ..... минут по ..... часов ..... минут, действуя умышленно, согласно распределенным с Бобровым А.В. ролям, с целью совместного получения прибыли, осознавая, что продаваемая ею совместно с Бобровым А.В., для пищевого употребления спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыла - продала Гоглеву М.С., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 6 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л., каждая, с этикетками «.....» стоимостью ..... рублей, находящиеся в одной картонной коробке, приобретенные ею у неустановленного следствием лица, на общую сумму ..... рублей.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 6 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38.2%, коньяком не является и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, кроме того, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Наличие токсичной микропримеси - ацетона, в указанных спиртосодержащих жидкостях при употреблении представляет - опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в зависимости от количества приема данной жидкости может привести к летальному исходу.

Полученными от продажи спиртосодержащей продукции денежными средствами Бобров А.В. и Боброва Н.В. распорядились совместно, потратив их на совместные нужды.

Боброва Н.В, продолжая свои совместные с Бобровым А.В. преступные действия, направленные на сбыт группой лиц по предварительному сговору спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь в помещении торгового павильона, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно распределенным с Бобровым А.В. ролям, с целью совместного получения прибыли, осознавая, что продаваемая ею совместно с Бобровым А.В. для пищевого употребления спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыла - продала Гоглеву М.С., действовавшему в рамках ""проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», - 6 стеклянных бутылок с этикетками «.....», стоимостью ..... рублей за одну бутылку, на общую сумму ..... рублей.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ 6 и заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 6 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38.2%, коньяком не является и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, кроме того, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Наличие токсичной микропримеси - ацетона, в указанных спиртосодержащих жидкостях при употреблении представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в зависимости от количества приема данной жидкости может привести к летальному исходу.

Полученными от продажи спиртосодержащей продукции денежными средствами Бобров А.В. и Боброва Н.В. распорядились совместно, потратив их на совместные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Шпаковскому району на территории торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, в количестве: 12 стеклянных бутылок с этикетками «.....», емкостью 0,5 л, 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», 30 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», 20 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....».

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в 12 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39.4%, в 12 стеклянных бутылок с этикетками «.....», емкостью 0,5 л, представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,9%, в 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,1%, не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 51786-01 по качеству спирта.

Жидкости в 12 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38.4%, и согласно заключению эксперта соответствует показателям ТОСТ по качеству спирта и по крепости. Содержание токсичных микропримесей в представленных жидкостях не превышает допустимых ГОСТом норм.

Так как, данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских - условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, она представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, а возможно и к летальному исходу.

Жидкости, находящиеся в 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,0%, находящиеся в 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 42,8%, в 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 42,8%, данные жидкости не соответствуют показателям ГОСТ 32039 - 2013 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Наличие * токсичной микропримеси - ацетона, в указанных спиртосодержащих жидкостях при употреблении представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в зависимости от количества приема данной жидкости может привести к летальному исходу.

Жидкости в 30 и 20 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 38,2 и 38,7%, коньяком не является и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, кроме того, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Наличие токсичной микропримеси - ацетона, в указанных спиртосодержащих жидкостях при употреблении представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в зависимости от количества приема данной жидкости может привести к летальному исходу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ..... часов ..... минут по ..... часов ..... минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, в количестве: 132 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. с этикетками «.....».

Жидкости в 132 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. с этикетками «Водка дудка», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 42,8 %, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, кроме того, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта, (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Наличие токсичной микропримеси - ацетона, в указанных спиртосодержащих жидкостях при употреблении представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в зависимости от количества приема данной жидкости может привести к летальному исходу.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми Бобровым А.В. и Бобровой Н.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Бобров А.В. и Боброва Н.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Чебышева Е.А., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Сагатова С.М., поддержавшего ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимые Бобров А.В. и Боброва Н.В. совершили преступление, за которое наказание не превышает шести лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бобров А.В. и Боброва Н.В., является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяния подсудимого Боброва А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Боброву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Боброву А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Боброва А.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным не назначать подсудимому Боброву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Деяния подсудимой Бобровой Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Бобровой Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бобровой Н.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной Бобровой Н.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным не назначать подсудимой Бобровой Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Боброва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..... ..... месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Боброву А.В. наказание считать условным с испытательным ..... ..... месяцев.

Возложить на осужденного Боброва А.В. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Боброву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку невыезде и надлежащем поведении.

Боброву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бобровой Н.В. наказание считать условным с испытательным один год восемь месяцев.

Возложить на осужденного Боброву Н.В. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Бобровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с денежной купюрой, достоинством ..... рублей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ Бобровой Н.В.; бумажный конверт с денежной купюрой, достоинством 100 рублей, полученной в виде «сдачи» ДД.ММ.ГГГГ.; полимерный конверт с денежной купюрой, достоинством ....., 4 монет, достоинством ..... рублей, каждая, полученные в виде «сдачи» ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с диском CD-R 17/3-4с от ДД.ММ.ГГГГ с аудио и видеозаписью, разговора Гоглева М.С. и Бобровой Н.В.; бумажный конверт с диском CD-R 17/3-4с от ДД.ММ.ГГГГ с аудио и видеозаписью, разговора Гоглева М.С. и Бобровой Н.В.; бумажный конверт с диском CD-R17/3-5c от ДД.ММ.ГГГГ с аудио и видеозаписью, разговор Гоглева М.С. и Боброва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с диском CD-R17/1878c от ДД.ММ.ГГГГ с аудио записями, разговоров Боброва А.В. с Гоглевым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Боброва А.В. с Бобровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Боброва А.В. и Бобровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с диском CD-R17/135c от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями, разговоров Боброва А.В. с Бобровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, разговора Бобровой Н.В. и Гоглева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; бесцветная прозрачная жидкость в 132 бутылках с этикетками «.....»; жидкость в 12 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 12 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 12 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 12 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 12 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 12 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 12 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 30 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 20 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....»; жидкость в 6 бутылках, объемом 0,5 литра, с этикеткой «.....», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ШМСО СКР Росси по Ставропольскому краю, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов