Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2018 (2-1049/2017;) ~ М-708/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года                                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Беджанян М.А., Алахвердовой К.Л., Беджанян С.Л., Беджанян Р.Л., Навтикова Р.А. к Данилевской Г.И., Каюковой В.В., Сухаренко ФИО18 о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности за ответчиками права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ между земельными участками по характерным точкам,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам Данилевской Г.И., Каюковой В.В., Сухаренко В.М. о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности за ответчиками права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ между земельными участками по характерным точкам.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 января 2018 года в 15.30 часов и 23 января 2018 года в 17.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 900 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░