Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2018 (2-1049/2017;) ~ М-708/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года                                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Беджанян М.А., Алахвердовой К.Л., Беджанян С.Л., Беджанян Р.Л., Навтикова Р.А. к Данилевской Г.И., Каюковой В.В., Сухаренко ФИО18 о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности за ответчиками права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ между земельными участками по характерным точкам,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам Данилевской Г.И., Каюковой В.В., Сухаренко В.М. о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности за ответчиками права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ между земельными участками по характерным точкам.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 января 2018 года в 15.30 часов и 23 января 2018 года в 17.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Беджанян М.А., Алахвердовой К.Л., Беджанян С.Л., Беджанян Р.Л., Навтикова Р.Ш. к Данилевской Г.И., К о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности за ответчиками права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ между земельными участками по характерным точкам – оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцам Беджанян С.Л. Беджанян Р.Л. и Навтикову Р.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                          А.В. Коротыч