Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 (2-2184/2019;) ~ М-2066/2019 от 26.11.2019

26 RS0012-01-2019-003618-35

Дело № 2-2184/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к Яковлеву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Яковлеву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

указывая, что на основании кредитного договора ....., заключенного между Веденеевым Д.А. и ПАО « Совкомбанк», был предоставлен кредит под залог автомобиля ..... Ярко-Синий Металлик, ......, ..... ...... Согласно договора Веденеев Д.А. обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, чему соответствует выписка по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на ...... сумма задолженности по кредитному договору ..... составляет 546231,2 руб. В настоящее время спорный автомобиль принадлежит Яковлеву С.А. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ......, залогодержателем является Банк. Указанный реестр размещен на интернет-сайте, находится в свободном доступе и при должной степени заботливости и осмотрительности, Яковлев С.А. до заключения договора купли-продажи автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

     Просил обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности Яковлева С.А., - ..... Ярко-Синий Металлик, ......, .....

-взыскать с Яковлева С.А. в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает, составу суда доверяет, отводов не имеет.

     Ответчик Яковлев С.А., третье лицо Веденеев Д.А. извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

     Из представленных возражений ответчика Яковлева С.А. на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с иском, поскольку приобретая автомобиль Лада ..... он не знал и не мог знать, что ТС является заложенным имуществом. Покупателем ему был передан оригинал паспорта транспортного средства, не содержащий никаких особых отметок. В договоре купли-продажи, подписанном с обеих сторон, указано, что по заявлению продавца на момент заключения договора отчуждаемое ТС не продано, в споре и под запретом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. На момент регистрации сделки купли-продажи в органах ГИБДД, в сведениях автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» никаких арестов и ограничений по данному автомобилю не было. Перед подписанием договора купли-продажи проверил наличие залога на автомобиль на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - на тот момент сведений о залоге приобретаемого им автомобиля там не было. В настоящее время сведения на сайте имеются. Причину отсутствия их на момент проверки не знает. Автомобиль был приобретен не у должника Веденеева Д.А., а у второго собственника – Дюжикова В.С. Ответчик не мог предположить, что приобретаемое им ТС находится в залоге. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано сторонами.

В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора ....., заключенного между Веденеевым Д.А. и ПАО « Совкомбанк», последнему был предоставлен кредит под залог автомобиля .....-..... Ярко-Синий Металлик, ...... .....

Согласно договора Веденеев Д.А. обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, чему соответствует выписка по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

По состоянию на ...... сумма задолженности по кредитному договору ..... составляет 546231,2 руб. В настоящее время спорный автомобиль принадлежит Яковлеву С.А.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, передав заемщику 530453, 04 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по его счета, в связи с чем, Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Данное требование ответчик не выполнил, не погасил просроченную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как следует из условий кредитного договора, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога –транспортное средство LADA LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT Ярко-Синий Металлик, 2017, Z0Х219059 JS009044.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь ст. ст. 334, 54.1, 54, 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки являются обоснованными, поскольку в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество, перечисленных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, поскольку согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ......, залогодержателем является Банк.

Указанный реестр размещен на интернет-сайте, находится в свободном доступе и при должной степени заботливости и осмотрительности, Яковлев С.А. до заключения договора купли-продажи автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество транспортное средств подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от 23.09..2019 года, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     исковые требования ПАО « Совкомбанк» к Яковлеву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности Яковлева С.А. - ..... Ярко-Синий Металлик, ...... .....

Взыскать с Яковлева С.А. в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения,-.......

Председательствующий:                      Аветисова Е.А.