Решение по делу № 12-19/2015 от 05.02.2015

Дело № 12-19/2015

Мировой судья Буранкаев Т.И.

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2015 года город Сибай РБ

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Аралбаевой Л.Б.,

с участием привлекаемого лица Шаяхметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаяхметова И.И, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов И.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения повторно, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 час. в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> возле <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, Шаяхметов И.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, указывая на то, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Шаяхметов И.И. жалобу поддержал, пояснил, что у его автомобиля было пробито колесо, соответственно он не мог управлять автомобилем.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 час. в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> возле <адрес>, водитель Шаяхметов И.И. повторно управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД, выявив у Шаяхметова И.И. признаки опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил, предложили Шаяхметову И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которой Шаяхметов И.И. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Шаяхметов И.И. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно сделал соответствующую запись.

Направление водителя Шаяхметова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями и данными о понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Шаяхметов И.И. находился в состоянии опьянения.

Заключение о состоянии опьянения Шаяхметова И.И. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у Шаяхметова И.И. клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб – 0,933 мг/л и 0,894 мг/л.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства вины Шаяхметова И.И., поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (утвержденного Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308).

При этом также установлено, что Шаяхметов И.И. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, то есть Шаяхметов И.И. является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и годичный срок со дня окончания исполнения наказания на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД в отношении Шаяхметова И.И. составлен протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность Шаяхметова И.И. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Шаяхметова И.И. от управления транспортным средством; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Шаяхметова И.И. на состояние алкогольного опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Шаяхметова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапортами инспекторов ОГИБДД; сведениями из ГИБДД о совершении Шаяхметовым И.И. административных правонарушений; постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Шаяхметова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Шаяхметова И.И. о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Шаяхметову И.И. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Шаяхметов И.И. в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, такой возможности лишен не был.

Объективных данных опровергающих установленные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Шаяхметову И.И. разъяснены, копия протокола вручена Шаяхметову И.И. в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебное постановление мотивировано.

При назначении Шаяхметову И.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шаяхметова И.И, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья          В.С. Чернов