Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2011 от 28.03.2011

Дело № 1-43/2011.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «11» мая 2011 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басова П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Иваненко И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение N 71 и ордера № 716, 717,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

4). ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, по месту своего жительства - в <адрес>, имея умысел на производство с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, вступили между собой в преступный сговор. При этом роли между собой распределили следующим образом: ФИО2, по мере надобности, должна была приобретать необходимые продукты для производства спиртного, производить на их основе спиртное домашней выработки, разливать его по бутылкам и продавать его по месту жительства всем желающим должны совместно ФИО1 и ФИО2.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2. изготовили спиртное в <адрес> следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ, в имеющуюся у них по месту жительства флягу ФИО1 и ФИО2 поместили воду, а также купленные ФИО2 ранее сахарный песок и дрожжи. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, подогрев приготовленную смесь в металлическом баке, пропустили ее через охладитель, используя для этого таз, получив тем самым спиртное домашней выработки. Указанное спиртное ФИО1 и ФИО2, осознавая, что спиртное домашней выработки не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности здоровья или жизни потребителей, разлили в бутылки различной емкости и хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1 за 25 рублей сбыла ФИО6 245 мл. спиртного домашней выработки в бутылке емкостью 0,25 литра.

Спиртное, сбытое гражданину ФИО6, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола исследования №, является спиртосодержащей жидкостью, концентрация этилового спирта в исследованной жидкости составляет 37,7 об.%. В данной спиртосодержащей жидкости, имеются токсические вещества, кроме этанола (этилового спирта): метанол 0,0013806 % об, ацетальдегид-241,38 мг/л, бензальдегид-40,13 мг/л, этиловый эфир-26,579 мг/л, метилацетат-93,715 мг/л, этилацетат- 130,84 мг/л, изобутилацетат -15,44мг/л, 2- пропанол-0,34957 мг/л, 1–пропанол – 170,18 мг/л, изобутанол-520,44,1-бутанол-17,114мг/л, изоамилол-1618,5 мг/л, фенилалкоголь-45,107 мг/л, ацетон-2,1811 мг/л, 2-бутанон-201,2мг/л. Также в данных жидкостях имеются пики других неопознанных веществ органической природы. Данная жидкость является спиртным напитком кустарного изготовления на основе этилового спирта недостаточной степени очистки.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ при употреблении жидкости, реализованной гражданину ФИО6 в качестве алкогольного пищевого продукта, она может причинить вред здоровью.

2 эпизод:

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, по месту своего жительства - в <адрес>, имея умысел на производство с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, вступили между собой в преступный сговор. При этом роли между собой распределили следующим образом: ФИО2, по мере надобности, должна была приобретать необходимые продукты для производства спиртного, производить на их основе спиртное домашней выработки, разливать его по бутылкам и продавать его по месту жительства всем желающим должны совместно ФИО1 и ФИО2

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2. изготовили спиртное в <адрес>, следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ, в имеющуюся у них по месту жительства флягу ФИО1 и ФИО2 поместили воду, а также купленные ФИО2 ранее сахарный песок и дрожжи. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, подогрев приготовленную смесь в металлическом баке, пропустили ее через охладитель, используя для этого таз, получив тем самым спиртное домашней выработки. Указанное спиртное ФИО1 и ФИО2, осознавая, что спиртное домашней выработки не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности здоровья или жизни потребителей, разлили в бутылки различной емкости и хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1 за 50 рублей сбыла ФИО7 480 мл. спиртного домашней выработки в бутылке емкостью 0,5 литра.

Спиртное, сбытое гражданину ФИО7, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, концентрация этилового спирта в исследованной жидкости составляет 36,8 об.%. В данной спиртосодержащей жидкости, имеются токсические вещества, кроме этанола (этилового спирта): метанол 0, 00179 % об, ацетальдегид-127,9 мг/л, бензальдегид-29,71 мг/л, метилацетат-1,544 мг/л, этилацетат- 118,22 мг/л, 2- пропанол-0,30182 мг/л, 1–пропанол – 170,92 мг/л, изобутанол-662,77 изоамилол-3049,8 мг/л, фенилалкоголь-136,1 мг/л, ацетон-1,3347 мг/л. Также в данных жидкостях имеются пики других неопознанных веществ органической природы. Данная жидкость является спиртным напитком кустарного изготовления на основе этилового спирта недостаточной степени очистки.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ при употреблении жидкости, реализованной гражданину ФИО7 в качестве алкогольного пищевого продукта, она может причинить вред здоровью.

3 эпизод:

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, по месту своего жительства - в <адрес>, имея умысел на производство с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, вступили между собой в преступный сговор. При этом роли между собой распределили следующим образом: ФИО2, по мере надобности, должна была приобретать необходимые продукты для производства спиртного, производить на их основе спиртное домашней выработки, разливать его по бутылкам и продавать его по месту жительства всем желающим должны совместно ФИО1 и ФИО2.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2. изготовили спиртное в <адрес>, следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ, в имеющуюся у них по месту жительства флягу ФИО1 и ФИО2 поместили воду, а также купленные ФИО2 ранее сахарный песок и дрожжи. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, подогрев приготовленную смесь в металлическом баке, пропустили ее через охладитель, используя для этого таз, получив тем самым спиртное домашней выработки. Указанное спиртное ФИО1 и ФИО2, осознавая, что спиртное домашней выработки не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности здоровья или жизни потребителей, разлили в бутылки различной емкости и хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1 за 25 рублей сбыла ФИО6 250 мл. спиртного домашней выработки в бутылке емкостью 0,5 литра.

Спиртное, сбытое гражданину ФИО6, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, концентрация этилового спирта в исследованной жидкости составляет 36,8 об.%. В данной спиртосодержащей жидкости, имеются токсические вещества, кроме этанола (этилового спирта): метанол 0,0014856 % об, ацетальдегид-254,13 мг/л, бензальдегид-29,131 мг/л, этиловый эфир-22,488 мг/л, метилацетат-59,282 мг/л, этилацетат- 145,06 мг/л, изобутилацетат -3,5431мг/л, 2 пропанол-0,41834 мг/л, 1–пропанол – 143,98 мг/л, изобутанол-703,9, изоамилол-2400,8 мг/л, фенилалкоголь-76,059 мг/л, ацетон-2,2813, 2-бутанон-33,024 мг/л. Также в данных жидкостях имеются пики других неопознанных веществ органической природы. Данная жидкость является спиртным напитком кустарного изготовления на основе этилового спирта недостаточной степени очистки.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ при употреблении жидкости, реализованной гражданину ФИО6 в качестве алкогольного пищевого продукта, она может причинить вред здоровью.

4 эпизод:

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, по месту своего жительства - в <адрес>, имея умысел на производство с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, вступили между собой в преступный сговор. При этом роли между собой распределили следующим образом: ФИО2, по мере надобности, должна была приобретать необходимые продукты для производства спиртного, производить на их основе спиртное домашней выработки, разливать его по бутылкам и продавать его по месту жительства всем желающим должны совместно ФИО1 и ФИО2

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2. изготовили спиртное в <адрес>, следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ, в имеющуюся у них по месту жительства флягу ФИО1 и ФИО2 поместили воду, а также купленные ФИО2 ранее сахарный песок и дрожжи. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, подогрев приготовленную смесь в металлическом баке, пропустили ее через охладитель, используя для этого таз, получив тем самым спиртное домашней выработки. Указанное спиртное ФИО1 и ФИО2, осознавая, что спиртное домашней выработки не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности здоровья или жизни потребителей, разлили в бутылки различной емкости и хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО2 за 25 рублей сбыла ФИО6 250 мл. спиртного домашней выработки в бутылке емкостью 0,25 литра.

Спиртное, сбытое гражданину ФИО6, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, концентрация этилового спирта в исследованной жидкости составляет 36,8 об.%.. В данной спиртосодержащей жидкости, имеются токсические вещества, кроме этанола (этилового спирта): метанол 0,0016574 % об, ацетальдегид-238,11 мг/л, бензальдегид-36.183 мг/л, этиловый эфир-14,988 мг/л, метилацетат-48,323 мг/л, этилацетат- 158,68 мг/л, изобутилацетат -2,1105 мг/л, 2 пропанол-0,46036 мг/л, 1–пропанол – 159,37 мг/л, изобутанол-800,65, 1-бутанол-3,379мг/л, изоамилол-2722,9 мг/л, фенилалкоголь-84,013 мг/л, ацетон-1,2088 мг/л,2-бутанон-12,137мг/л. Также в данных жидкостях имеются пики других неопознанных веществ органической природы. Данная жидкость является спиртным напитком кустарного изготовления на основе этилового спирта недостаточной степени очистки.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ при употреблении жидкости, реализованной гражданину ФИО6 в качестве алкогольного пищевого продукта, она может причинить вред здоровью.

5 эпизод:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 совместно с ФИО2, по месту своего жительства - в <адрес>, имея умысел на производство с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, вступили между собой в преступный сговор. При этом роли между собой распределили следующим образом: ФИО2, по мере надобности, должна была приобретать необходимые продукты для производства спиртного, производить на их основе спиртное домашней выработки, разливать его по бутылкам и продавать его по месту жительства всем желающим должны совместно ФИО1 и ФИО2.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на изготовление, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2. изготовили спиртное в <адрес>, следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ, в имеющуюся у них по месту жительства флягу, ФИО1 и ФИО2 поместили воду, а также купленные ФИО2 ранее сахарный песок и дрожжи. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, подогрев приготовленную смесь в металлическом баке, пропустили ее через охладитель, используя для этого таз, получив тем самым спиртное домашней выработки. Указанное спиртное ФИО1 и ФИО2, осознавая, что спиртное домашней выработки не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности здоровья или жизни потребителей, разлили в бутылки различной емкости и хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, в <адрес>, ФИО2 за 30 рублей сбыла ФИО8 300 мл. спиртного домашней выработки в бутылке емкостью 0,5 литра.

Спиртное, сбытое гражданину ФИО8, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, концентрация этилового спирта в исследованной жидкости составляет 37,47 об.%. В данной спиртосодержащей жидкости, имеются токсические вещества, кроме этанола (этилового спирта): метанол 0,00076326 % об, ацетальдегид-137,1 мг/л, бензальдегид-38,969 мг/л, метилацетат-3,3878 мг/л, этилацетат- 161,56 мг/л, 2 пропанол-2,0888 мг/л, 1–пропанол – 158,02 мг/л, изобутанол-494,6, 1-бутанол-2,1488 мг/л, изоамилол-1659,2 мг/л, фенилалкоголь-114,8 мг/л, ацетон-3,3651 мг/л, 2-бутанон-1,7157 мг/л. Также в данных жидкостях имеются пики других неопознанных веществ органической природы. Данная жидкость является спиртным напитком кустарного изготовления на основе этилового спирта недостаточной степени очистки.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ при употреблении жидкости, реализованной гражданину ФИО8 в качестве алкогольного пищевого продукта, она может причинить вред здоровью.

Подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, по каждому из пяти фактов их преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как они совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Имеющиеся в материалах дела «чистосердечные признания» ФИО1 и ФИО2 о совершенных ими преступлениях (том 1, л.д. 180-181) суд расценивает, как явки с повинной и признает это обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт также наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка (том 1, л.д. 208).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поэтому наказание ей суд назначает с учётом ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судимостей не имеет (том 1, л.д. 204). На учете у врача-психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст. (том 1, л.д. 205). По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. В характеристике участкового уполномоченного милиции ОВД Приволжского муниципального района ФИО9 указано, что каких-либо жалоб со стороны соседей на неё не поступало (том 1, л.д. 207). Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась (том 1, л.д. 206).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, учитывая то, что она не имеет судимостей, явилась с повинной, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекались, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Подсудимая ФИО2.Р. имеет три не снятые и не погашенные судимости (том 1, л.д. 186). На учете у врача-психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст. (том 1, л.д. 187). По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В характеристике участкового уполномоченного милиции ОВД Приволжского муниципального района ФИО9 указано, что каких-либо жалоб со стороны соседей на ФИО2 не поступало (том 1, л.д. 188). Ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 1, л.д. 196-199).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт наличие в её действиях опасного рецидива преступлений, так как она, имея не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке, судимость за тяжкое преступление, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила пять тяжких преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось явно недостаточным для ФИО2 и её исправление возможно только в условиях изоляции её от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом материального положения подсудимых суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 считать условным и назначить ей испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1, г. Иваново, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 стеклянные бутылки емкостью 0,25 литра, 3 бутылки емкостью 0,5 литра, - уничтожить; три денежные купюры достоинством 10 рублей каждая, чистосердечные признания ФИО1, ФИО2, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _____________________

(подпись)