Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2014 (2-2757/2013;) ~ М-2846/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-13\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыраздинова Ф.Ф. к Гурьеву М.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Сыраздинов Ф.Ф. обратился в су с указанным иском к Гурьеву М.Н., ссылаясь в обоснование требований на то, что 08 мая 2013 года Гурьев М.Н. взял у него в долг * руб. на срок до 08 сентября 2013 года, о чем ответчиком была выдана расписка.

В установленный срок Гурьев М.Н. долг не вернул, на требования погасить имеющуюся задолженность ответил отказом, в связи с чем просил суд взыскать с Гурьева М.Н. в свою пользу основной долг * руб., а также пени за период с 09.09.2013 по 21.11.2013 в размере * руб., из расчета по * руб. за 73 дня просрочки, а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. и расходов за услуги юриста в размере * руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. От истца Сыраздинова Ф.Ф. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчиком Гурьевым М.Н. доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, возражений по иску Сыраздинова Ф.Ф. от ответчика в суд не поступило.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сыраздинова Ф.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 08 мая 2013 года между Сыраздиновым Ф.Ф. и Гурьевым М.Н. был заключен письменный договор займа, согласно которому Гурьев М.Н. взял в долг у Сыраздинова Ф.Ф. * руб. на срок до 08 сентября 2013 года.

Факт получения ответчиком Гурьевым М.Н. денежных средств от истца и заключение договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа от 08.05.2013, а также подлинником расписки от 08.05.2013, представленных в суд истцом (л.д.6-7).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик принятые по договору займа от 08.05.2013 обязательства по возврату долга не исполнил, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от 08.05.2013 и возврата долга истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика Гурьева М.Н. в пользу Сыраздинова Ф.Ф. по договору займа от 08.05.2013 сумму займа в размере * рублей.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 договора займа от 08.05.2013, заключенного между сторонами, предусмотрена обязанность Гурьева М.Н. в случае просрочки возврата займа выплачивать Сыраздинову Ф.Ф. штрафные санкции в размере по * руб. за каждый день просрочки до фактического возврата указанной суммы.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата долга, исходя из условий договора займа от 08.05.2013 с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пределах заявленных исковых требований пени в размере * руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования Сыраздинова Ф.Ф. судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать * руб.

Из материалов дела следует, что истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления уплачено ООО «Центр Правовых Решений» * руб. (л.д.8-9).

Учитывая характер спора, а также в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оказанию юридических услуг * руб.

Таким образом, с ответчика Гурьева М.Н. в пользу истца Сыраздинова Ф.Ф. в возмещение судебных расходов надлежит взыскать * руб. ( *+*).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сыраздинова Ф.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Гурьева М.Н. в пользу Сыраздинова Ф.Ф. возврат суммы займа по договору займа от 08 мая 2013 года в размере * руб., пени за период с 09 сентября 2013 года по 21 октября 2013 года в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., всего взыскать * ( *) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья И.А.Жорова