Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2015 ~ М-1006/2014 от 29.12.2014

Дело 2- 60-2015                                                                                                              КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сарс     Пермский край                                                                      26 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГУ РФ. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, сроком на 12 месяцев под 19% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался просроченный основной долг - 55593,71 рублей, просроченные проценты - 7087,07 рублей, неустойка - 3320,54 рублей. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 66001,32 рублей (из которых 55593,71 руб.- просроченный основной долг, 7087,07 рублей - - просроченные проценты, 3320,54 рублей - неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2180,04 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации указанному в договоре. Судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив документы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ - 60000 рублей, в котором указала, что ознакомилась с Условиями использования кредитных карт и обязалась их выполнять. Заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.8-9).

       В соответствии с пунктом 3.3. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (л.д.8-9,69-91).

На л.д. 11-40 имеется отчет по кредитной карте с расшифровкой всех операций, произведенных за указанный период ответчицей по карте. Из чего следует, что ответчица неоднократно использовала кредитную карту, путем снятия с нее денежных средств, а также расплачивалась данной кредитной картой. Согласно отчета по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет: просроченный основной долг 55593,71 рубль, просроченные проценты 7087,07 руб., неустойка 3320,54 руб.

         Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 6-7, 41-59).

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - 60000 рублей сроком на 12 месяцев. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 19 % процентов годовых. Обязательства по договору ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм и историей погашений по кредиту. Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик получила лично, о чем имеется её подпись.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства погашать кредит в сроки, установленные договором, не исполняет. Задолженность заемщика по Кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 66001,32 рублей (из которых 55593,71 руб.- просроченный основной долг, 7087,07 рублей - просроченные проценты, 3320,54 рублей - неустойка).

Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» вправе требовать исполнения обязательства по Кредитной карте и досрочного возврата задолженной по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки заемщика ФИО2 в сумме 66001,32 рублей (из которых 55593,71 руб.- просроченный основной долг, 7087,07 рублей - просроченные проценты, 3320,54 рублей - неустойка).

В соответствии с платежным поручением, при подаче заявления в суд Банком была уплачена госпошлина в размере 2180,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в сумме 2180,04 руб., уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ суд,

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 66001,32 (шестьдесят шесть тысяч один) рубль 32 копейки: в том числе 55593,71 руб.- просроченный основной долг; 7087,07 рублей - просроченные проценты; 3320,54 рублей - неустойка.           

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                  подпись                                                Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-60/2015