Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-926/2015 от 06.08.2015

№ 1- 926/2015г

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                  09 сентября 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8

Подсудимого Тупикова С.А.

Защитника ФИО7

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшего ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУПИКОВА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

                                                  У с т а н о в и л

           Тупиков С.А. обвиняется в том, что "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении <...>

         В судебном заседании подсудимый Тупиков С.А. вину <...>

От потерпевшего ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тупикова С.А. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ему вред, полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

          Подсудимый Тупиков С.А., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело поскольку подсудимый добровольной загладил причиненный вред и потерпевший простил подсудимого и настаивает на прекращении уголовного дела.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

      Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / <...>.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Тупиков С.А. не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности впервые, им совершено преступление, предусмотренное <...> УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

                            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд-

                                   П О С Т А Н О В И Л

           Прекратить уголовное дело в отношении ТУПИКОВА ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УПК РФ в виду с <...>

           Вещественные доказательства <...>

          Меру пресечения Тупикову С.А. в виде <...>

          Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий:                                     Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 09 сентября 2015 года судья :